Битва паяльников: asgo vs народные апгрейдисты

Думаю такое не сделает( понятно кто) , так как потом скажет, что показал и содрали .
Так- же нет особого плюса и второму дороботчику, то-же может первый посмотреть и содрать.

Предлогаю набить морду, хоть кому нибудь.

 

Слав, так не обязательно показывать схемотехнические подробности. Достаточно показать культуру монтажа, а номиналы можно закрасить

 

Как вариант

 

ага, а оперы наждачком)) где-то это было уже))

 

Не будем показывать пальцем

 

Вот меня всегда прикалывал один момент, Сергей продвигает приборы АКА, типо супер пупер а он делает ещё их круче ))) но при этом с каким прибором сам ищет? ))) И по чему )

 

Думаю, него, как у истинного гурмана, небольшая коллекция)

 

Что интересно оба упёрлись в апгрейд ,а дело в операторе Интроника на данном тесте....
От того что он долго ходит и умеет быстро щёлкать кнопки не значит что есть понимание....я зимой встретил человека отходившего с Сигнумом пять лет .... ну процентов пятьдесят он знал....
Тему увели в сторону от теста

Нужна отдельная тема " Битва барыг за кошельки обывателей"

 

Я отходил с СФТ 8 лет и с МФД 2 года, полагаю и пятидесяти не догоняю, зато Интроника взял

 

Василий, а уточните, пожалуйста, о каком тесте идет речь?

 

А с Асго вы чего обсуждали?

 

А, ну имеется ввиду наш тест в Ярославской. Оператор интроника опытный и ходит с ним достаточно давно. По поводу той уделки на 20 см., которую интроник там не увидел, Сканди на желтом уже все сказал.

 

Ну если учесть что вторая заводская превосходит третью В Сигнуме...и неплохо так.
Можно и так ходить годами

По теме.
Вот обсуждают как запаяно и какие детали....я думаю обывателю прикрути микросхемы болтами и он этого знать не будет,так как даже вскрыв блок он будет думать что так положено
В апгрейдах у всех будет+/- одинаковый результат,так как +/- добиваются одного и того же и как это будет исполнено дело второе....
Как будет преподнесено!

--- Cообщения Объединены, 4 май 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 4 май 2021 ---

Ну меня там нет и украдкой не читаю .....
Сканди конечно немало знает,но,,в тестовых условиях можно добиться намного больших показателей будет ли оно работать потом в поиске вопрос второй

 

Ни сколько не сомневаюсь, что в других условиях его можно разогнать до нереальных значений. Но тем интересен был этот тест, что нам удалось, случайно, поставить интроник в неприятные для него условия довольно высокой проводимости и большого количества ферроксидов.

 

Это я понял когда прочёл ....могу развить,но оно мне ненада
Мне бы со своей паствой разобраться.

 

Никому вы ничего не докажете, ни здесь, ни на желтом. Так как этого не может быть, потому что это не может быть. А я вот допускаю такую ситуацию. Но нужно видео, где на месте крупным планом покажете, что прибор без апгрейда. Что все сделано идеально, начиная от БГ-КГ, и заканчивая проводкой прибора, срезами грунта под углом и т.д ит.п. И помните, что за малейшую ошибку Вас будут клевать долго и жестко, и сделают ее причиной того, что Инк не видит. Я не против Инка, я за объективность. Читая ваши посты про тест, понимаю что он был сделан максимально грамотно. Во всяком случае 99,99% операторов в поиске допускают гораздо больше ошибок, причем более критичных, однако у них Инк ищет на полметра с того момента, как они в первый раз взяли его в руки, не дочитав даже инструкции. Придирки будут даже к хоть чуть-чуть неидеальному балансу, хоть в реальном поиске на большинстве грунтов изменится больше, стоит отойти на 5-10м от места теста. С удовольствием бы посмотрел видео идеального теста и объяснения оппонентов.

 

Ну почему же так критично...
Тест можно считать правильным и Интроник в реальном поиске в таких условиях сдуется....чему у меня есть немало подтверждений из разных регионов Мира....Россия это только небольшая часть поисковиков...
Я за другое
В тестовых условиях можно и разогнать....оператор выставил параметры поискового режима....

--- Cообщения Объединены, 4 май 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 4 май 2021 ---

Интересно было бы посмотреть все настройки Интроника в этом тесте....
Я б попробовал поменять точку отсчёта ....включение аппарата с удержанием + и адаптация не от феррита,а непосредственно от грунта в данном месте.

 

Василий, я тоже за эксперименты всеми частями тела Но в тот раз у меня была задача проверить интроник в условиях ходового поиска в совершенно определенном, конкретном месте с совершенно определенными целями. О чем я написал в начале своего поста на желтом.

 

Я это понял....

См выше.

 

У меня в принципе не было задачи что-то кому-то доказывать. Я с этим завязал уже лет 20 как. Тот мой пост на желтом, изначально, был в контексте мнения, что сигнум не сильно уступает интронику. Это потом уже кое-кто решил повернуть это в свою сторону, увязав с апгрейдами. И ведь я ни единым словом не обмолвился, что интроник, дескать, не ищет Мое недоумение вызвал лишь факт, что интроник как-то странно повел себя с этой уделкой. Но позднее Сканди все объяснил, а львович признал такое сочетание проводимости и феррооксидов редким случаем. Собственно, что я и хотел узнать, а не вот это все Как-то так.