Интроник - тестовая яма

Именно так!

С ув.

 

Согласен. Решил. что реальный поиск лучше всяких тестов и ходил себе с осени до конца весны. И вот когда за это время забыл, что такое копать второй штык решил провести тесты, результаты которых просто шокировали. А ведь изначально цель моих тестов была- научиться выставлять оптимальные настройки для максимально эффективного поиска именно в реале, а не на яме

 

На курганских грунтах усиление выше 16 не удавалось поднять. Да можно было стандартное усиление нивелировать скоростью и ГСС. В инженерные настройки не ходил. Хотя до этого на этом же поле на сигнуме 13 3кГц в усилении прибор не ограничивал. Замечал подобные вещи с сигнумом и разными катушками и в других местах.

 

Сергей, спасибо, учту. Но воздействия на грунт от размеров катушки, наверное, наверное, никто отрицать не будет.

 

У меня есть все основания не доверять вашим словам. С катушкой 15х12 коллега ходит именно на нулевой скорости. Ставить выше - остаться без находок. Мало того, для наших мест только поле2, парки и поле1 не дотягиваются. Но когда действительно нужна глубина, он оставляет эквинокс и берёт коллайдер.

Пять копеек стандарт. А настройки в приборе это настройки в приборе. Результат не зависит от них, вы со своим "опытом" должны понимать как никто. Анализатор грунта в интронике работает по принципу +/-километр и не является точным измерительным прибором. Поэтому показания на одном месте могут разниться от маха к маху, не говоря уже о точках на разных географических широтах. Соответственно как глубина обнаружения, так и точность идентификации будут отличаться.

У меня три области находятся в радиусе 40-50км. При желании я могу за день свободно успеть покопать во всех четырёх. Как же долго до вас всё это доходит...

--- Cообщения Объединены, 17 май 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 17 май 2021 ---

Естественно. С 15" 2/14 я хожу на ус24 и ск2, тогда как с 18" мне не поднять усиление выше 20. При этом глубина у меня больше чем с пятнашкой.

--- Cообщения Объединены, 17 май 2021 ---

Теперь с вами. Смотрите какая ситуация. У нас всё получается. Приборы ищут, проблем нет. И нас таких абсолютное большинство. Вы наоборот, пишите что есть моменты, вас никак не устраивающие. Сняли видео, выложили, хотите чтобы ваша проблема решилась и просите совета как быть. По идее нам, как пользователям, должно быть фиолетово что и как у вас не получается, нам не жалко ваши потраченные деньги и нам не стоит обращать внимание на ваше потерянное время. Верно же? Но мы по доброте душевной всё же пытаемся вам помочь. И вместо того чтобы помочь самому себе вы "просто читаете" и "ленитесь" проверить советы.
Дальше, о чём писали мы, о чём писали вы и что видно по факту. Диаметр датчика 15" соответствует 38.1см, половина это 19.5см. Смотрим глубину ваших закладок в стенку.
Пятак. Ваши пальцы какой длины?

Копейка. Чтобы было понятней три картинки. Расстояние на линейке соответствует минимальным 19,5см?

Ну и как вы машете над копейкой.

Вопросы есть? Вопросов нет. У вас что пятак, что копейка цепляются краем датчика. О чём сигнализирует наличие звукового сигнала. Допустим для глубины 15-20см на пятак у вас и идентификация будет правильная, не смотря что не дотянулись до цели, а здесь как бы факт на лицо. Я не даром скинул видео, где советский пятачок на 47см. Там чётко просматривается та же самая тенденция: чуть увёл катушку в сторону и из цвета получился чермет. На всякий случай я приведу советы многих производителей приборов, а то скажете что вас обманывают: для минимизации пропусков перекрывайте мах на 2/3 от диаметра датчика.

 

Целое расследование))

 

Считаем по-моему. Уменьшаем 15" до реальных 13". Про 13 214 сказано в начале видео. Никто не слушает 13*2.6/2=16.9 см. Добавляем длину нижнего катета треугольника, образованнрго верхним краем ямы, перпендикуляром, опущенным из этой точки скосом ямы. Нижняя часть скоса, куда закладываю монету заходит примерно на 15 см дальше верхней, если смотреть сверху. Соответственно центр монеты= 15+ глубина закладки 5 см. Получаем центр цели в 20 см от верхнего среза ямы.

--- Cообщения Объединены, 17 май 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 17 май 2021 ---

Тест я как уже в третий раз пишу переделаю в третий раз, уже на этой неделе. А мешает песок на одной яме, который осыпается при глубоких прорезях и образуестя слишком большая пустота, что недопустимо. На втором поле мешает большое количество камней, эту ямку долбил полчаса, а прорезь вообще нереально глубокую сделать, нож ломаестя. Поэому и цифры на тестах неровные, ковырял, где проковырялось. Камни, если что ни разу не сигнальные. Другой грунт не выбираю просто по причине, что он мне не интересен, так как в грязи не ковыряюсь и ищу цели исключительно в сохране, которые приятно взять в руки. Эти два места выбрал по причине наличия очень интересных находок и тестами хотел добиться глубины ИМЕННО на этих местах

 

Извиняюсь, брал за пример второе видео. Пусть будет 16.5см половина диаметра. Не загоняйтесь с катетами и гипотенузами, берите копейку: у неё диаметр 1.5см, засовываете вы её на глубину +/-5 диаметров, это 7.5, пусть даже 8см. Метром по стенке вы упираетесь как раз в указанную длину. Никаких 15см и тем более 20см нет. Если совмещать центр катушки с целью, то у вас полкатушки должно быть над ямой.

 

так все же определитесь, заводские программы "для ознакомления" или "даже на заводских инк будет эффективнее топовых моделей других производителей". Как по мне, видится неисправность аппаратной части, либо неправильная адаптация датчика. По хорошему, надо бы пересечься и проверить на двух приборах. Если есть точки в районе Могилева, можно было бы там встретится, все же на 370 км в одну сторону.

 

Заводские настройки даны для тех, кто пока не разбирается в настройках. Не даром один самый простой режим дали в трёх интерпретациях. И в этом же самом режиме на грунтах с большой амплитудой интроник будет на много эффективнее других моделей.
По поводу неисправностей не стоит гадать, ибо прибор выдаёт обнаружение соответствующее настройкам, а прошивка стоит у многих и подобные проблемы никто не озвучивал.

 

Цитирую слова производителей: "Даже на заводских настройках Интроник глубже большинства топовых приборов". После работы планирую съездить на тест, если время позволит. Грунт будет 0, проводимость не более 2-3х выберу. какие будут пожелания по настройкам на 3 и 5 программе?

--- Cообщения Объединены, 17 май 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 17 май 2021 ---

Неправильная адаптация исключена. Делается первый раз, второй уточненно. Датчик вдали от грунта. Отпускается + только после появления цифр, хотя можно и раньше, тоже работает. Если палочка скосилась при поднесении к катушке, а не шла строго перпендикулярно, переделывается.После адаптации если присутствует гул при поднесении или отдалении палочки, переделывается. Потом перепроверка на 5й проге поднесением. Если при поднесении вектор от палочки не строго вертикален, переделывается. Идеальному отношению к КГ, БГ и адаптации научил еще Сиг

 

По поводу глубже я уже объяснил. Когда производитель пишет подобные вещи, то упор делается на конкретные условия с конкретно выбранной программой. С настройками пожеланий никаких. Тестируйте на заводских, но упор делайте не на глубину, а на идентификацию. Для чего не загоняйтесь со скосом, пробейте в стенке монтировкой отверстие, с глубиной превышающей половину диаметра катушки. Чтобы поймать конкретно центром цель. А дальше уже экспериментируйте. Единственный момент: уменьшите максимальную громкость обнаружения до 2 и чувствительность обнаружения опустите до 8, а так же громкость Fe на 2, продолжительность Fe на 8, до минимума. Сделайте так на всех используемых программах.

 

Пожелание простое.
Сделай адаптацию "по науке" : прибор параллельно грунту и ткни ферритом в начале....чтобы не возникало вопросов в последствии.
Если честно,удивляет выбор датчика с низкочастным разносом ,так как у вас там в обилии средневековье по ВКЛ и Речь Посполитая ...то есть низкопроводящие которые берутся лучше с 5Х40 и лучше чтобы она была 13-той (по моему мнению самый удачный типо размер у АКА )

 

Я уже черз пару выходов почти так и сделал - макс гр на 1, феррум на 1 продолжительность на 8)

--- Cообщения Объединены, 17 май 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 17 май 2021 ---

У нас не в обилии, но есть, это ближе к Гродно и Бресту в обилии. Меня больше царизм возбуждает, хоть и для ВКЛ есть 540 9х12. Не 13" потому, что у нас очень много мусора

 

Извращенец