Сиг Как правильно убирать ложные сигналы грунта: Током или Общим Усилением?

Землеройк:
***qte***
Причина "Рязанского феномена" (Ремарка SuchMuch: В Рязане на тестах включенный эконом давал хороший сигнал на цель, а включенный турбо или норм на ту же самую цель закидывал сигнал в чернину или давал "некопабильный" сигнал) проста до смешного теперь... А тогда я сам в лужу сел, ступил. Эта причина - дырка диаметром под здоровенного ВД ( вертикальный шурф) не забитая грунтом. И чем сильнее был ток катушки (Сигнум, Дэус, Е-Трак), тем сильнее ее сигнал корежил сигнал от находящейся в дырке монеты. Снижение тока подправляло ситуацию. Так что получился по нашей малоопытности в "теории вихрей" тест не на то, какой прибор лучше возмет уделку в черноземе, а какой прибор лучше возмет уделку, "упавшую в норку суслика" .
Для того, чтобы действительно хоть как-то приближенные к реальности тесты проводить, надо кучу знаний по принципам работы приборов набрать сначала. На опыте и "теоретической физике".
***unqte***

Fokyc:
***qte***

RE: И чем сильнее был ток катушки (Сигнум, Дэус, Е-Трак), тем сильнее ее сигнал корежил сигнал от находящейся в дырке монеты.​

Тем больше возвращающийся сигнал нёс в себе информативности? А отбалансированный прибор вычитал правильную фазу из неправильного сигнала?

На практике получается следующее: в режиме НОРМА прибор видит глубокую цель чётко, но в то же время с сигналом от цели нам достаётся ещё несколько сигналов, размазывающих, подавляющих и корёжащих нужный. В итоге мы просто игнорируем этот "вяк". В режиме ЭКОНОМ нужные показания от цели нам преподносятся без сопутствующих помех. Так?

Но тогда напрашивается простой вопрос: а почему подобного эффекта не добиться, скажем, простым снижением ОУ на режиме ТУРБО...?
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Fokyc, резюмируя по всем моим нынешним познаниям и наработкам, усиление или ослабление именно тока, пропорционально гораздо сильнее влияет на сигнал сверхнизкопроводящей среды (грунт), чем на сигнал металлической цели. Исключение - слабопроводящие сложные контуры типа цепочек и незамкнутых тонких сережек, на них влияет весьма заметно.

То есть если нужно убавить "громкость" именно грунтовых помех (засоленность, влажность, дырки и холмики, или все это вместе) (Ремарка SuchMuch: под "громкостью" подразумеваются ложные сигналы грунта/фантомы/ложняки), именно снижение тока это сделает наилучшим образом. На той же влажной грубой пашне, например.
***unqte***

 

Снижать ОУ

Если снижать ОУ приходится много, то уводим Сигнум из резонанса.

 

См. тему: "Сигнум MFT / MFD: сдвиг частоты / увод с резонанса"

 

Если приходится уводить с резонанса, то это значит, что в экономе пришлось снижать ОУ слишком много.

Я бы ток не трогал (оставил бы в экономе), а ОУ добавил бы до уровня безглючности

 

Увод с резонанса притупляет прибор, лучше двойной эконом, чем увод с резонанса.
Увод с резонанса нужен на тяжелых грунтах, соленых почвах; а в наших условиях, где земля электропроводит после дождичка, эконом + снизить ОУ - вполне себе рабочий вариант, чтобы убрать глюки.

 

См. тему: "Сигнум MFT: Потребление Тока в Зависимости от Сдвига Частоты"

 

Увод с резонанса - это когда тяжелые грунты (показатель: не могут убрать "гул" при БГ без значительного снижения ОУ / либо БГ проходит достаточно высоко над грунтом) или мусорки. Увод с резонанса - это притупить прибор. Смысл включать турбо (добавить мощи) и уводить в то же самое время из резонанса (притупить прибор) на легком грунте? Нет смысла! Давите жабу (ОУ) и не держите пороги высоко (низкие значения КТ, РВ). Вся фишка Сига - это резонанс! На легких грунтах резонанс как раз таки и главная сила Сига.

Если турбо много, а норм мало, смотрите в сторону апгрейдов так, что бы могли играться токами и плавно регулировать ОУ