Нужно ли приклеивать капитально усилитель ушей катушки

Вот когда ушки у катушки отвалятся, тогда и время клеить усилитель.
А если без сарказма, то сам всегда считал такого рода продукт скорее ремкомплектом, чем аксессуаром. И всё же, если вопрос стоит ребром, то в действительности, чтобы предохранить уши от поломки, усилитель нужно клеить намертво.
Только вот вижу, что вы человек бережливый и аккуратный, поэтому отложите в дальний ящик этот усилитель и ходите как есть.

 

Идиотский вопрос... А где взять именно такой АБС пластик для экспериментов. Я просто не знаю где его надыбать (((

 

АБС очень много где используется, возьмите дихлорэтан и ватную палочку, проведите по поверхности пластика и если пачкается то скорее всего это АБС, если скажете кем работаете то смогу подсказать где он вам попадается

 

Спасибо вам за внимание. Юристом я работаю, блин ))) В судах все лавки стулья деревянные либо железные.
А АБС пластик для экспериментов, я вроде уже выклянчал у любезного МДКокоса.

 

Родион, вы меня обижаете, я, нормальный русский мужик в первую очередь. С головой и с руками.
Нормальный русский мужик умеет и может очень многое. Юрист занял первое место по программированию кода ядра 2.6.09 (не точно) в ASPLinux, юрист разобрал и собрал свою машину, юрист разобрался в электрике авто так, что в сервисе офигевают, юрист любит для души попаять, юрист любит для души поработать руками, юрист также ножеман в прошлом, знает что такое параккорд, карбон и стабилизированное дерево и что такое закалка и отпуск металла, что такое цвета побежалости и внутреннее напряжение, что такое твердость по Роквеллу, знает чем дамаск отличается от булата и порошковой стали, знает что такое мокуме. Ещё я отличаю полистирол от фторопласта и помню даже эбонит. Он знает что такое триод в однотактном ламповом усилителе. Ещё понимает разницу между рашпилем и бархатным напильником и умеет пользоваться микрометром и штангенциркулем. Видел как виртуозно работают по соткам шабером гениальные токари. Юрист позавчера обхитрил чип катриджа принтера Canon, а вчера перепаивал свистящий импульсник и, кстати успешно. Ещё юрист помнит наизусть квартоквинтовый круг, считает в голове обращения ступеней аккордов и отличает субдоминату от доминанты, знает что такое разрешение и помнит опорные ступени тональностей. Юрист знает ещё много чего не юридического. А уж с пластиком то наверное я разберусь как нибудь....да и родители меня с детства воспитывали так, что стыдно неуметь что то делать руками для нормального мужика.
Не хвастаюсь, а просто для понимания пишу. А то блин обидно становится, что судят о людях не по справедливости.

 

Браво

 

Да как то хвастливо получилось, но зато от души.

 

Я собираюсь практическим путем нагреть кусок однотипной пластмассы и увидеть/понять ее поведение при нагреве. При этом, еще заранее сделать какой то вывод о безопасности данного мероприятия для катушки Интроника. Просчитать сопроматически поведение и степень деформации в результате нагрева напряженной пластмассы марки AБС, я конечно не в состоянии. То есть вместо: "Пастернака не читал, но осуждаю", я готов сказать так: "Пастернака прочитал, и ....". Предложенный мной эмпирический метод, является экспериментом по предметному моделированию, а не дедукцией.

 

За что Вы так не взлюбили юристов?

 

Хорошо, вот "отпустили" вы уши феном, а впоследствии, по мере выработки резиновых прокладок, опять греть? Или следить за износом резинки и вовремя её менять?
"Не следует множить сущности сверх необходимого". (с)

 

Я точно также зубных врачей очень недолюбливаю, так как они тоже больно мне в детстве делали. Хотя , головой понимаю, что они отличные парни.

Да уж. Вы не путаете понятия снять внутренние напряжения материала путем его прогрева и деформировать уши катушки с помощью перегрева? Кажется что путаете. Я про нагрев, а не про деформацию ушей.

--- Cообщения Объединены, 6 окт 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 6 окт 2021 ---

Глаза и руки, являются весьма эффективным инструментом для объективного восприятия и взаимодействия с окружающей реальностью. В данном случае, я предполагаю что этого инструментария должно быть достаточно.
Вы на клавиатуре печатаете или машину водите или суп солите или шашлык жарите или колбасу режете с термометром, компасом, линейкой, инженерным калькулятором или все таки руками и руководствуется зрением и собственными дедуктивными ощущениями? А когда нужно ложкой попасть в рот, отрезать хлеб, завязать шнурки, поклеить заплатку на колесо, перешагнуть лужу, поймать брошенный предмет, закинуть в урну обёртку, замотать проволоку, забросить удочку в водоем, порубить дрова, развести костер, забить гвоздь, подмести пол, вы, я думаю что тоже успешно справляетесь на основе ощущений и без помощи калькулятора и/или научных баллистических или трассологических или материаловедческих исследований. Про езду на велосипеде с точки зрения теории вопроса я промолчу. А ведь и это тоже мы делаем по ощущениям. И, предполагаю, что, вероятно что эффективно справляетесь при использовании рук и глаз на основе внутренних ощущений. Я могу вышеперечисленное совершиать без калькулятора. Это ли не та самая дедукция, которую вы отрицаете и о которой я говорю? Не так?

PS. Родион, мы как то с вами ввязались в какой-то бессмысленный терминологический спор. Я искренне не хочу.

А все таки получается, что усилитель лучше приклеить на катушку по мнению большинства опытных форумчан, как я понимаю....да?

 

Собственно, суть отпуска - убрать внутренние напряжения материала, это и имел в виду. Про деформацию и речи не было. А почему взял термин отпуск в кавычки, потому что считаю неправильным применять эту операцию для пластика в данном случае. По сути, здесь нагрев пластика и есть деформация, а не снятие внутренних напряжений.

 

Вот это уже очень очень конструктивно... Тут может вы и правы. Это нужно изучить... Можно ли отпустить пластик в принципе.

 

Ну вы блин даёте, весь смысл нагрева в том чтобы уши стали паралельно штанге и во время закрутки на них отсутстволо напряжение на излом