За что можно поблагодарить Минелаб, Ванквиш 540.

Да, у АКА естььявная дисгармония. Технологии на передовом уровне, опережая большинство МД производителей, и при этом упакована она в конструктив, уровня гаражного кооператива. Этот перекос подлежит исправлению, и над этим идет работа.
Во всяком случае, уже у Интроника эргономика намного лучше, чем у прежних приборов АКА благодаря обрезиненной рукоятке, наконец-то правильной удобной формы. Но все остальное (цанги, батарейный отсек особенно), надо менять. И эта задача в процессе решения.
Львович - физик разработчик высочайшего уровня. Но вот создание конструктива в России при малообъемном выпуске, нетривиальная задача.

 

Дай бог ему (Львовичу) и с этой задачей справится ведь он не один в команде АКА кто думает, а то у первых Интроников были случаи поломок штанги, согласитесь не совсем приятно когда прибор за 100 штук ломается на копе.

--- Cообщения Объединены, Sep 12, 2021, Оригинальная Дата Сообщения: Sep 12, 2021 ---

Да может и не нужно, что бы Интроник был ip68, это уже слишком жирно будет, у турков в этом плане хорошо пошло, Голд Крузер (61кгц) хорошая подводная машинка.

 

Насчет удобства конструктива интроника , это очень спорный и субъективный момент. Хотели, вроде, как лучше, получилось через назад. Если интроник L выпустят в конструктиве сигнума на s-образной штанге с тонкой ручкой, с парой 5/40, а из программ будет только 3, 7 и пара слотов для собственных настроек - я определенно буду в числе первых покупателей.

 

Согласен насчет Ванквиша. Отходил с ним ~150 выходов по 7-8 часов. Цепляет хорошо, особенно всякую мелочь. Культурный слой в моих окресностях богатый, встречаются как вещи 10-14 веков, так и Петр I, Екатерина, Павел, Николай итд. По АКР - кругом селища, жальники, итд, вобщем жизнь кипела, здесь же была окружена и дивизия "мертвая голова".

Смутило то, что глубже штыка копал может пару раз, а значит нужно переходить на Интроник, как наиболее глубокий прибор, ну а вместо Ванквиша брать Эквинокс для подводного копа (затопленных мест где покопать тоже хватает).

Из недостатков Ванквиша - на всех металлах подбивание железом, если возить картушкой по мокрой траве. И если катушку погрузить в воду, потом выйти на берег и ходить по берегу, то же самое подбивание железом в течении 3-5 минут, дальше прекращается.

 

Эквиноксы очень часто тонут.

 

апекс намного лучше от Ваня, но не с родная катушка, например detech 11.5" или 13".
По глубине не уступает даже Ноксу, а в некоторых случаях и побеждает его.
Гаррет как-то удалось совместить скорость плюс глубину.

 

Да, видел его тест с катухой nel tornado, однозначно глубже Ванквиша что по чешуе, что по пятакам Екатерины.

 

Зато озвучка на Апексе что на Советы, что на Империю звучит всё одинаково и очень спорно что Апекс глубже Эквинокса, на Эквиноксе есть очень глубокая одиночная частота 4кгц, он с ней Катин пятак видит на глубине 45см в грунте, а с катушкой 12×15 Смарт Коил и на 50 см в грунте возьмёт, вот как то так.

 

На полигоне у Краузе тест был, апекс с нел торнадо взял 5 коп. Екатерины на 45 см четким цветным сигналом, Эквинокс 800 с 12х15 невнятно попискивал, такой спорный сигнал выдал. А со штаткой, что Эквинокс что ванквиш просто молчали над этим пятаком. Интроник на 5 программе тоже взял не напрягаясь.

 

Я видел это видео, там Краузе проверял Эквинокс в ,,мульти", но у него есть видео, где он использует на эквиноксе со штатной катушкой 4кгц и он Катин пятак видит легко, а с большой катушкой 4кгц будет ещё глубже.

 

Масово люди идут на мульти, и вы не знаете, будет ли следующей целью пятак, чтобы включить 4 кГц.
У меня также есть полигон, где я пробовал много моделей, несомненно, на данный момент лидер интроник, и Нокс этого полигона работает хуже, чем Апекс.

 

Можно ходить в ,,мульти" , но есть места где лучше ходить на 4кгц и я очень много нашёл интересных вещей именно на глубине, Апекс я вообще не воспринимаю как прибор, тест Найлд Бёрс он со штатной катушкой не проходит и двух позиций из 8, а Ванквиш проходит 6 из 8, у Апекса скачещее VDI и слабая кнопочная панель.

 

Богато живете... Интроник и Эквинокс... Я бы лучше конечно смотрел в сторону Инка, но как писал ранее чуть позже. А Эквинокс то уж точно не мой прибор, каждый раз думать, что сломаются уши на дорогой катушке...

п/с: Сугубо мое мнение, Эквинокс это просто навороченая терка 705 за бешеные деньги

 

На уши эквинокса есть дополнительная защита, но и это не всегда помогает, я обычно вставляю в потёртые резинки дополнительную шайбу из любой пластиковой карты.

 

Есть один напарник по копу, он и с защитой легко ломал уши. Хотя относится к прибору всегда бережно. Просто много брака. Не стоит Веник столько денег!

 

Согласен по конструктиву штанги всё можно сделать гораздо лучше, но находками этот прибор меня удивляет, он находит крупную медь там где казалось бы всё уже выбито.

 

Приобрел Ванквиш, 440 2х месячный б/у по очень хорошей цене. ПО сравнению с Сигом мне кажется он тормоз (чисто мое мнение), но думаю для шурфа будет самое то

 

Лучше б снайперку на сига взяли...

 

Иногда удобнее иметь с собой запасной прибор. Особенно если коп дальний. Всякое может быть.

 

У меня Сиг, Эквинокс и Ванквиш540, Ванквиш может быть тормозом и даже Эквинокс, если Сиг в режиме ,,металломусор", а вот по находкам с Ванквишем находил то что, с другими приборами и близко не было, Сиг в ходовом реальном поиске уступит ,,Минелабам", но тут и фактора везения ни кто не отменял.

--- Cообщения Объединены, Jan 17, 2022, Оригинальная Дата Сообщения: Jan 17, 2022 ---

Лучше бы было брать 540 PRO PAK, там и большая катушка и снайперка.