Ошибки детектирования

Предлагаю такую тему : делимся вредными настройками, примерами ,методами поиска, всём тем , что в результате, мешало находить . В идеале:- так мол и так, делал так то и так то, а в результате фигня, так как... Объяснения на примерах должны помочь разобраться новичкам , да и опытным точно лишним не будет. Тема очень обширная и примеров должно быть много

 

Если долго залипать над сигналом, КПД падает

 

Не равномерная по высоте проводка катушкой с подлетами на краях маха, слишком высокая и быстрая - чем меньше расстояние между катушкой и монетой - тем больше шансов её найти ) вроде бы это понятно всем, но тем не менее время от времени вижу людей которые бегут с прибором задрав повыше катушку, за десять минут пролетев над полем дают вердикт - "ничего тут нет"(с)
Почти из этой же серии проводка без перекрытия предыдущего маха. Края катушки не берут так же глубоко как её центр - отсюда пропуски целей на глубине
Я и без наушников всё слышу (с) - помню долго кореш повторял это, пока я ему не нашёл сигнал который он своим прибором не слышал без наушников, но который появился когда наушники он всё же надел. Есть разница в сигналах когда наушники более-менее качественные по звуку и " деревянные" . На тех же аналоговых приборах сигнал из цветного в хороших наушниках может стать "мелким железом" в "деревянных".

 

Это только для Интроников, для Сигрексов - нужно держать зазор, ибо "ближняя зона"

Тут зависит от задачи! Если разведка, то не нужно перекрывать. Если вычесывать, то нужно перекрывать мах

 

Вот лучше ГСС держать на максимуме, а вот прибор нужно настраивать так, чтобы не было ложняков.

А вот сюда лучше не лезть

 

Это как совместить то?)

--- Cообщения Объединены, 17 окт 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 17 окт 2023 ---

Были места и не одно, которые открылись только при качественном и внимательном сканировании. Просто на быстром шаге при " поверхностном " шустрении там ничего не находили, зато в последствии ездили "вынюхивать " туда не единожды. Где-то глубина виновата была, а где то сложные грунты и цели. Лучше всё таки стараться всегда, а не только над известным участком

 

Это Сорекс Про. В одночастотных приборах АКА всё по-другому! ГСС в Сигрексах нужны, чтобы на слух отличать насколько глубоко лежит цель: тихо - глубоко, на поверхности - громко, т.е ГСС - это чисто громкость и её нужно выворачивать на максимум, чтобы не пропустить.

--- Cообщения Объединены, 17 окт 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 17 окт 2023 ---

В идеале - это когда махи состыкованы в разведке, если будут перекрытия махов в разведке, то КПД поиска будет снижаться. В разведке задача состоит в том, чтобы зацепиться за какой-нибудь "яркий" сигнал, а потом уже можно приступать к глубокому поиску.

 

А ежели нет " ярких " сигналов?) как то место сдали владелец Фишера 75 го и эксплорера ( первый или второй не помню) прямо на против их места полянки на загляденье. Естественно они там пробегали в " разведке" . Не зацепились с пробегов. При вдумчивом исследовании вылезло несколько тысяч целей в разброс. А всё очень просто было - цели мелкие из билона + грунт сложный. С пролёта и если прям не вычухивать то цели эти звенели как глючок или мелкая мелкая железка. Пока место это били в полный рост вставал вопрос о правильном БГ и качестве наушников. Чуть БГ в сторону и цель растеклась глючком по грунту, а если в другую сторону перекрутить то просто мелкий железный "кряк ". В деревянных наушниках даже при правильном бг цель крякала мелкой железкой, в наушниках получше начало звука было лёгкой чернинкой, потом цветной всплеск, и опять лёгкий флëр железа. Доинковская эпоха...))

 

Сугубо ИМХО
Как по мне отсечение железного сектора с озвучиванием только цвета ни приводит ни к чему хорошему кроме пропусков. Когда отключается железо мы слышим не полную картину того, что и как находится под катушкой - отзвук это железки и цвета рядом с железом / цветнит железо или это цвет подперекрытый озвучивается / и тд. Как по мне лучше слышать и понимать ситуацию в полном объеме
Если уж грунт посложнее и цели поглубже то выключить железо - лишить себя энного количества цвета, который так взялся бы на сложных сигналах.

 

Коллеги,
Прислушайтесь к п.Петренко, ибо он дело говорит. После п.Петренко Землеройк, например, не хочет зачищать "акваторию", ибо п.Петренко частенько ходит и "слушает" землю. Но должен отметить, что Землеройк все таки на выбитых п.Петренко местах подымал глубокие сигналы, снесенные в чернину - и это были грифоны!

 

Если про посадку где ты кошелëчек нашёл, так там мной не выбивалось никогда) где прям выбивал не ездили тогда

 

Я в целом говорю )))

--- Cообщения Объединены, 18 окт 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 18 окт 2023 ---

Отдельно я бы выделил бы в ошибку отказ от визита в места, которые якобы "выбиты в нуль". Очень часто оказывается, что места выбиты были давно и выбивали терками, экспами, а это значит что место по-факту является полубитым и если туда запустить грамотного Сигнумиста или даже Инковода, то кол-во значимых находок будет от 10+ за выезд

 

Скажу так, прошлый кошель, что я за дусей добивал дал около 75% всего своего объëма уже с инком после дуси - больше трёх десятков правильных целей.

 

Наблюдал как то как опытный пикальщик пробовал ходить с Инком. В его руках Инк стал шумным. Присмотрелся и понял в чëм дело - товарищ ходил всё время с аналоговыми приборами для которых характерна более резкая " рыскающаяя" проводка, что на Инке не правильно, для Инка лучше плавная проводка, не медленная, а именно плавная , мягкая что ли.

 

Разгрузка дело хорошее. Суставы как показывает практика не из железа... Когда дошло, до того, что через час рука прибор уже просто не держала решил заморочиться с разгрузкой ... Сейчас сустав Очень благодарен))
Надеюсь в этом месяце опробую новую концепцию разгрузки которая подойдёт одновременно и для ГП и для пригрунтового поиска . Тут покажу и озвучу во что стала

 

Так или иначе без экзоскелета (в том или ином виде) не обойтись, вес нужно переносить на ноги

 

Ей Богу , хотел дописать вчера, что мысли об экзе бродят, но пока без конкретики))