Почему приборы АКА - "Профессиональные"?

Если взять по интернет магазинам, то все приборы, что подороже тулят в профессиональные))
По факту " Гонка вооружений" , то есть покупка всё более дорогих приборов идёт из за стремления копать больше какаликов. С глубины или среди мусора. Идёт борьба за сантиметры прироста . Когда после " Аськи" берётся какой-то топ, выходит человек на место и кое как сделав ( если) БГ находит ещё жменю цвета - это показатель улучшения ттх прибора. Он тупо глубже и быстрее "аськи " на " стоковых" . Ещё не так давно все топы были +- одинаковы по глубине, где то у одного дела лучшее обстояли, где то у другого. Что бы добиться лучшего результата среди " равных" уже надо было разбираться в тонкостях настроек. Как по мне прибор изменением настроек которого можно , настроить в широком диапазоне на определённый грунт и цели уже как то тянет на профессиональный.
Если в разрезе Инка, то его можно настроить под множество задач. Вариативность настроек позволяет, а вот станет ли он профессиональным - зависит от вас)

 

Согласен , прибор надо знать, что бы чувствовать себя уверенно в любой ситуации и знать, что делать и как. А то бывают конфузы - первая моя рама, опыта с ними 0 . Лес, позиции. Резкий сильно орущий звук. Понять где не получается, но вроде вот тут орёт чаще когда крутишься. Корни, камни. Очень тяжко шла яма. Второй день ознаменовался нахождением консервы под хвоей и травой в двадцати см от края ямищи. Цеплял её краем когда крутился с рамой. Тот же лес первый выход с магнитометром . Глубокий сигнал. Рама не берёт, клюшка тоже. Два или три дня камни, корни. Царский водопровод на хз какой глубине. Почему не сделал стандартную петлю на предмет труб - до сих пор не понимаю.
Впоследствии эти два прибора изучил на сколько возможно, но первые выходы...)))
Когда же прибор, даже простой, человек знает и использует по максимуму - хз, что отличает этот прибор от профессионального. У меня бор машинка есть много лет - чего я с ней только не делал - миллион применений при опыте и куче насадок. С другой стороны, вроде и вещь классная, но профессиональной не обзовëшь - и мощности не те и не то удобство, что у тех, что за много денег.
Если про приборы, то наверно, узко специализированные- все профессиональные ибо берутся под задачи, а не птичек слушать. Как ими потом воспользоваться - уже от хозяина зависит - или консерву два дня копать, или отбить чёткие границы, сказать примерно расположение, форму, глубину...
Знать топовый прибор из "монетников" , значит добавить себе находок. С какими-то приборами разницы со стоковыми настройками не сильно то и добьёшься, но есть и те где разница очень даже ощутима. Если есть широкий спектр настроек приносящих результат в умелых руках, то инструмент явно профессиональный. Имхо

 

Да, верно. Проф. прибор заставляет работать мозги и опыт требуется и знания, а без этих слагаемых лучше полупроф простенький - находок больше будет

 

С чего бы? Инк размажет на заводских настройках львинную долю приборов в разных номинациях. Многие практически так и ходят и им хватает. При базовых навыках оператора проф приборы в своей номинации со старта то круче всякой попсы)) И проф прибор не заставляет мозгами работать - человек сам должен хотеть понять и освоить. У меня знакомый есть, так тот уж пару лет как включил первый раз вторую прогу на Инке - так и ходит. Ему и так норм. Тихо, спокойно, "глубоко"...

 

Ну, не всегда пользователи такие покладистые, что дальше второй заводской не уходят. Это раз, а во-вторых , даже процедура КГ для многих тяжела и на Сигнуме, не говоря уже про Инк, Если некому подсказать, то это вполне себе камень преткновения может быть. И потом, 2 заводская явно не верх возможностей Инка. Зачем платить 100 тыс, а использовать его на 70