Какой микроскоп посоветуете для очистки монет?

Тема в разделе "Инструменты и оборудование", создана пользователем Letnab, 30 ноя 2024.

Метки:
  1. Letnab

    Letnab

    Сообщения:
    213
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Андрей
    Сигнум:
    SFT М
    Что до мелкоскопа: какую модель пользуете?
     
    Последнее редактирование модератором: 30 ноя 2024
    SuchMuch нравится это.
  2. Gefan

    Gefan

    Сообщения:
    441
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Геннадий
    Сигнум:
    MFD Про (2.06)
    Обратите внимание на USB цифровой микроскоп Type-C: Jingleszcn AN104/SL-1 за 1046 руб. на Алике. Отзывы хорошие. Его возможности впечатляют, хочу приобрести.
     
    Letnab, SuchMuch и GREEN777 нравится это.
  3. YaNoBody

    YaNoBody

    Сообщения:
    399
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Сергей
    Интроник:
    STF
    Прикольная игруха - на глаз мухи посмотреть или на жвалы муравья, ребятенку в подарок. У этого мелкоскопа увеличение маааленькое. Лучше пользуй для монет мощную лупу на держателе с подсветкой.
     
  4. Zampoteh

    Zampoteh

    Сообщения:
    729
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    19:14
    Сорекс:
    Pro (1.00)
    Мбс-1 с перевернутым объективом. Отличий от мбс-9,10 не обнаружил. Кетайские копии не котирую, с usb-микроскопами не работал.
    --- Cообщения Объединены, 1 дек 2024, Оригинальная Дата Сообщения: 1 дек 2024 ---
    Похоже, не увеличение, а таки поле зрения.
     
    Letnab и SuchMuch нравится это.
  5. Димбор

    Димбор

    Сообщения:
    168
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Дмитрий
    Сигнум:
    MFD (2.06)
    Рекомендую IMG_20241201_153357_343.jpg
     
    Kerr, Letnab и SuchMuch нравится это.
  6. Gefan

    Gefan

    Сообщения:
    441
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Геннадий
    Сигнум:
    MFD Про (2.06)
    Наименование такового?
     
  7. Димбор

    Димбор

    Сообщения:
    168
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Дмитрий
    Сигнум:
    MFD (2.06)
    На нем написано .Белым по черному. Смотреть фото.
     
  8. ТС
    ТС
    Letnab

    Letnab

    Сообщения:
    213
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Андрей
    Сигнум:
    SFT М
    Есть три довода "contra":
    1. Т.к. мелкоскоп слишком дешёвый, будет задержка сигнала.
    2. Пластиковая оптика
    3. Противоестественная цветопередача.
    --- Cообщения Объединены, 1 дек 2024, Оригинальная Дата Сообщения: 1 дек 2024 ---
    Если объектив перевёрнут, значит и штатив уже не родной? Хотелось бы взглянуть на фото мелкоскопа.
     
    SuchMuch нравится это.
  9. Zampoteh

    Zampoteh

    Сообщения:
    729
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    19:14
    Сорекс:
    Pro (1.00)
    Штатив состоит из площадки, и вкрученной на резьбе палки. Можно выточить новую длинную палку, можно выточить проставку под штатную палку.
    Стары? Как оно может вообще устареть? 9 и 10 такие же как 1, дизайн корпуса более угловатый и цвет другой.
    --- Cообщения Объединены, 1 дек 2024, Оригинальная Дата Сообщения: 1 дек 2024 ---
    Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи.
     
    Letnab и SuchMuch нравится это.
  10. ТС
    ТС
    Letnab

    Letnab

    Сообщения:
    213
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Андрей
    Сигнум:
    SFT М
    Я имею в виду, что за несколько десятилетий эксплуатации их основательно ушатали, нарушили юстировку, соосность призм и т.п. Посмотрел несколько таких аппаратов - все требуют юстировки, у части плачевное состояние из-за неправильных условий хранения и эксплатации. Для увеличения фокусного вы перевернули верхнюю линзу, а нижнюю (склейку) не трогали? Окуляры у вас какие? 8 или 12,5?
     
    Последнее редактирование: 1 дек 2024
  11. Cherokee

    Cherokee

    Сообщения:
    622
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Валерий
    Интроник:
    STF
    А чем китайцы насолили?
    Вот уже лет семь такого китайца юзаю, устраивает.
    До этого был "Маша и медведь", прикольный, в кейсике удобном.
    Новичку вообще лучше нет.
    IMG_20241202_084228.jpg
     
    Фигус, Letnab и SuchMuch нравится это.
  12. Seamrog

    Seamrog

    Сообщения:
    467
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Интроник:
    STF
    Неплохой прибор. Удобно и глядеть и гвозди заколачивать, если что.
     
  13. ТС
    ТС
    Letnab

    Letnab

    Сообщения:
    213
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Андрей
    Сигнум:
    SFT М
    ST-60? У Странника покупали?
     
  14. Cherokee

    Cherokee

    Сообщения:
    622
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Валерий
    Интроник:
    STF
    Ага.
     
  15. Shalun_san

    Shalun_san

    Сообщения:
    77
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Игорь
    Сигнум:
    SFT М
    Сорекс:
    Pro (1.00)
    9 лет пользуюсь стереомикроскопом Альтами 745. Прибор серьезный,но не дешевый.Приобретал через один известный сайт. А в общем-то,в инете полно предложений с подробными описаниями и каждый может себе приобрести то,что конкретно нужно.
     
    SuchMuch нравится это.
  16. ТС
    ТС
    Letnab

    Letnab

    Сообщения:
    213
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    17:14
    Имя:
    Андрей
    Сигнум:
    SFT М
    Прикупил по случаю и за внемяемые деньги МБС-1 в полном комплекте. В принципе, работать можно и со стандартным объективом с фокусным расстоянием 64 мм.
     
    Zampoteh и SuchMuch нравится это.