Принцип действия.

Добрый, дополняйте, кто в теме, полезный раздел.
Магнитометры в целом, делятся на 3 вида:
1 Жидкостные, т. н. керосинки. Заправляются керосином, работают медленно, берут глубже всех, но не очень удобны в применении. Зато относительно недороги.
2 Феррозондовые. Ваалон, Ферекс и др. Неплохо работают по войне, глубокие, не такие тормознутые как жидкостные, но тяжелые и требования к проносу весьма строгие.
3 Цифровые. На микрочипах. Самый малоизученный и самый перспективный тип. Магна Трак, наш Гефест4, котоовй у меня на тестировании и др. Пока глубина меньше чем у предыдущих, высокие требования к электронике и ПО, но легкие и шустрые. Со временем, есть все шансы догнать феррозондовые и по глубине.

 

Да, только магнитометр магнитометру рознь. Цифровики не имеют достаточной глубины, а феррозондовые слишком громоздкие и дорогие. Гефест-4 единственный глубокий цифровик, в этом его уникальность. В начале весны будет слет у Клинского в подмосковье, там буду показывать, как Гефестом искать небольшие объекты - каски, штык-ножи, топоры, чугунки и пр. Метод поиска называется пригрунтовое сканирование

 

А вот видео со слета:
Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи.

 

Уважаемый, Интроник, к вашему сведению, всегда в глубинном режиме. Его программа с ГП это всего-лишь фильтрация мелких целей. Это раз Не знали, как вижу по вашему посту? И даже без мусора один Интроник из двух не увидел крупную цель с метра в грунте, а второй ее засек только впритирочку и с большим трудом это два. А Гефест эту цель видит через банку краски с моего роста над землей. Есть разница? Это из практике, а не из вашего представления о том, как должен работать МД. Цель 42\26 см.
Видео надо смотреть прежде чем дискутировать, тогда бы не теоретизировали бы о том, чего не знаете. Там на ролике все очевидно. Вот, еще раз вам, для понимания:
Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи.

 

Нет, вы не "расписали", а просто не смотрели его)) Иначе бы не стали говорить о равенстве ГП Интроника Гефесту после того, как Интроник еле увидел цель. О том, чтобы увидеть Инком еще и через мусор и речи не было на том ролике. А вы написали, что это то же самое что Гефест Хотя Для Интроника в данном тесте просто зацепить сигнал уже было "на грани", С учетом того, что из 2 Интроников зацепил цель только один. То есть имело место полное несоответствие написанного вами тому, что происходило на видео

 

Разница основная в полтора метра глубины на этом ролике, а мусор там даже мелкий не оставил бы шансов ни одному МДшнику, включая ГП Интроника, который, к чести разработчиков умудрился увидеть-таки эту цель на грани

 

Ну, да, только по чернине, конечно.