"Тест" и "сравнение" AKA Smart Pulse и АКА Intronik STF

Вашему вниманию предлагается "тест" и "сравнение" Smart Pulse (производство Mikron) и Intronik STF (производство АКА) на легких грунтах Ленинградской области.

Сугубо моё личное мнение:
Данный тест нужно рассматривать как не надо делать тесты и это наглядная демонстрация того, что свой прибор нужно "знать и уметь", нужно знать и понимать связку грунт + прибор. А вот такая диспозиция как на видео: "настройки - это неважно" видет к -> "цель становится не цветной" -> "на этом можно и закончить" (c) Автор ролика

Тест и сравнение AKA Smart Pulse и АКА Intronik STF от SuchMuch опубликован 12 апр 2025 в 19:30

Пока @п.Петренко там заглядывается в Крыму на "бодрая старушка курящего у подъезда соседа" и ленится сбегать на яму, поэтому будем смотреть то, что есть

 

Порнография от начала до конца.

 

По Интронику понятно - человек просто не в теме, первый раз включил Интроник; а по Смарт Пульсу какие косяки в этом тесте?

 

А не есть ли это бесхитростная попытка №2 загнобить Интроник в пользу Смарт Пульса, чтобы хоть как-то продать Смарт Пульс?! (риторический вопрос). Ведь копарьки эти потуги, шитые цыганской иглой с белыми нитками, видят с первых минут и в лучшем случае могут чисто поржать с "эксперта-продавца".
Дайте автору ролика GPX и попросите его сравнить со Смартом и, что-то мне подсказывает, GPX ждет судьба Интроника...

Кстати, по Смарту в этом ролике - прибор также не настроен . Поэтому что ту сравнивать? Что тут сравнивать на легких грунтах, где через 30 см лезет материк?!

В виде форума. Есть подфорум по Интроникам, есть подфорум по Смарту - там и копятся знания в виде отдельных систематизированных тем с возможностью обсудить тот или иной специфический момент.

 

У нас своевременно все выносится в отдельные темы с правильным оформлением и созданием статей как вот, например, здесь: ЧаВо и руководства

Автор видео после отзывов со всех сторон таки решил удалить ролик №1, а вот новый ролик, в отличие от первого, далеко не ушел от ролика №1.

 

Внимательный просмотр видео тянет на Оскар , а ещë чем то пованивает...
Затравочка с тыканьем в катушку ферритом во время включения при первом просмотре видео настроила на то, что дальнейший просмотр воспринимался в жанре " юмор" , и внимательно это смотреть после "мастерски" проведенной адаптации уже же никто не стал?
Итак :
Адаптация.
"У нас считай датчик садаптирован " (С)
Было три попытки. В первой феррит поднесли к катушке слишком быстро и близко, прибор ушëл в " перегруз" и адаптация не случилась. При попытке номер два - вектора не выровнялись и я бы точно не назвал еë корректно выполненной . Попытка номер три с виду увенчалась, возможно, успехом , но я бы, обязательно переделал. Косячно выполненная или давно не деланная адаптация вредит как идентификации, так и глубине . Делайте чаще.
КГ.
После происходит, что то, что должно было представлять компенсацию грунта. У автора видео, почему - то это происходит " с колена " , а не плавными покачиваниями над грунтом на не большой высоте. КГ я считаю не выполнено.
"Хотя многим это покажется существенным " (С)
Да, мужик, да! Это охренеть как существенно!
Объясняю ситуацию : в инке полно фильтров, которые можно применять - что-то от чего-то, а что- то для чего-то. Этими фильтрами можем отрезать короткие " левые " сигналы, а можем и целевые порезать, можем открыть и инк шумнее станет, а можем закрыть и тихим станет, цветнит грунт железо - убрать это, а чернит если грунт сигнал - то оцветнить можем. Все эти настройки есть в меню и есть инструкция, которою этот тип явно читал и даже страницы помнит...
" Уши годографов "
30 см, легкий грунт, ломовой сигнал и... "уши" на стрелках годографов. СТФ годографы несут много информации . Если изначально обращать на них внимание, то в симбиозе со звуком это очень большое подспорье в идентификации. На разных сигнальных грунтах , а не этой пародии , я наблюдаю годографы не один год , и такие " уши" на такую цель могут появиться на грунтах примерно с амплитудой под 30 и проводимостью под сорокет. То есть очень сигнальный грунт . Я ни на, что не намекаю, но фильтрами можно не только оцветнить сигнал... " Да ,есть тут кое-какие фильтра, но я вас уверяю "(с) , " Интроник видит, но не может разобраться, что это такое"(с)
Смена усиления
На инке можно менять скорость и не производить КГ, но нельзя менять усиление и не производить КГ тк уходит вектор и прибор становится более шумным, страдает идентификация . Чаще и точнее КГ - тише и глубже прибор . При сменах чуйки до -2 ск и ус 27 , с не выполненном КГ прибор ведет себя, как то подозрительно тихо. С инком такая фигня, что при больших усилениях, по воздуху может быть шумнее, чем когда катушка грунт нюхает. А тут как то тихо... Вот опять ни на что не намекаю, но мой инк так молчать не будет со снятыми фильтрами и такой чуйкой.
Проводка
У каждого прибора своя характерная проводка катушкой. Если у вас " Машем влево - машем вправо, что то долго нет сигнала (с) одинаково со всеми приборами, то у меня печальные новости - пропускаете. Проводка на инке, должна быть плавной, не медленной, а плавной и катушка для идентификации сигнала прибором должна полность пройти над центром сигнала. То, что изображал в виде проводки автор - вялое пародия на проводку вообще, но и тут есть интереснейшие нюансы)))
Положение монеты
Как видно из скринов, глубина закладки монеты в боковую стенку вряд ли превышает 5 см. Но со словами " Нормальные условия нормальный детектор справится со всем"(с) автор видео начинает " Сканирование " , а вот дальше - смотрите на ловкость рук : монета при " проводке" попадает только под самый край катушки. Не под центр или хотя бы чуть ближе к нему, а именно край. И это еще на 30 см... Закладка на глубину в 40 см и всë повторяется - катушка цепляет монету самым краем, по рв слышно, что оно краем проходит по цели. Однако даже если махать мимо монеты " ... нормальный детектор справится со всем " ))))
Яма
Правильная тестовая яма должна иметь передний срез на ширину маха катушки, катушка даже краем не должна выходить за край ямы иначе прибор начинает видеть яму. Поэтому монеты надо заглублять в переднюю стенку как можно глубже, но минимально так, что бы край катушки над ямой не пролетал никак иначе хана идентификации или сигнал может "подкидывать" . В целом по яме " неуд"
Резюмируя можно предположить, что снятый совершенно коряво в каждом своëм моменте, тест преследует цель выставить интроник в крайне не выгодном для него свете...
Но видео то не заканчивается...
Смарт
Я тут давеча писал, что малое количество органов управления позволит многим справится с настройками. Автор видео не справился с тремя крутилками...
Дискрим
Дискриминация на максимуме. Я тестирую смарт на минимально возможном уровне дискриминации тк отрежутся мелкие железки - рано или поздно отрежется цветное на большой глубине. Загоняя дискрим в 10 мы лишим себя каких то нужных целей на пиковых сигналах
БГ.
Принцип настройки бг смарта очень прост - покачиваем датчик над грунтом и вращаем крутилку до пропадания открика от грунта. Если после этого крутилку чуть довернуть в " черное" то отклик грунта и слабые сигналы будут " черными" , если довернуть чуть в "цвет " - грунт, глюки, и слабые сигналы будут цветными. Автор видео сильно перекрутил бг в " черное" . Это хорошо слышно. Слышна и реакция смарта на край ямы, он ее в чернину подкидывает, что тоже признак не настроенного бг.
Треш
Треш орëт, а так быть не должно. Он должен чуть " Подсвечивать" сигналы, а не орать дурниной постоянно.
Итого смарт не настроен.
"Вопросов нету - цветной сигнал"
Вишенка на торте, что это не цветной сигнал на смарте. Это просто сигнал. Что бы идентифицировать сигнал на смарте надо ускорить проводку над центром сигнала - над#очить его и тогда будет понятно цветной это сигнал или железо. Автор видео видимо этого не знает и поэтому смарт " что то видит, но не может разобраться, что это такое "(с)
Итого что это? Дилетант не разбирающийся ни в интронике ни в смарте, но зачем -то снявший видео или попытка очернить инк дилетантом не разобравшимся в смарте - решать Вам ...

 

+ что-то мне подсказывает (а подсказывает двойной РВ метка времени - 10:21 при движение в одну сторону), что там где-то лежит вторая цель, попадающая под катушку. Это значит яма с сюрпризом (в смысле с гвоздиком ). Иначе говоря: помимо цветной цели, под датчик заскакивает железная цель, которая располагается выше цветной цели. Это, наверное, также случайно вот вышло....

С Петренко согласен: после адаптации датчика Инка (коряво) дальше смотрится на перемотке.

И еще момент: инструкции АКА написаны не для новичков, а для людей, которые разбираются в металлодетекции, написано кратко и емко - такую инструкцию поймут только те, у кого есть опыт с АКА. Так что "я прочитал и сделал согласно инструкции" не есть хоть какой-то аргумент

 

Отдельно вырезал момент, гед лезут 2 сигнала:

Двойной сигнал в "тесте" и "сравнение" Смарт Пульса и Интроника СТФ от SuchMuch опубликован 14 апр 2025 в 21:29

 

Тут немного больше, чем "неумеха", тут явно прослеживается плохо завуалированный коммерческий интерес, выраженный в нахваливание одного прибора в ущерб другого за счет приписывания отрицательных качеств, которыми он не обладает. Это есть не объективно, а мы привыкли к "Пишем, что наблюдаем, а чего не наблюдаем, того не пишем." (с)