Нужна ли жесткая фиксация головы прибора относительно ручки

Есть у меня давняя идея, суть которой в том, что бы прикрепить голову на шаровой магнитный держатель на ручку прибора. В качестве донора хочу взять качественный автомобильный держатель для мобильника. Сразу появляется легкосьемность и любая поворотность головы прибора. Еще можно булет голову крутить для устранения бликов от солнца. Из минусов, только то, что голова начинает становиться подвижной относительно ручки прибора по причине отсутствия жесткой фиксации. То есть на кнопку так просто уже одной рукой не нажмешь. Это плохо. Прошу ваше мнение о том, насколько отсутствие жесткой фиксации допустимо для головы прибора...
К эксперименту все закуплено и совершенно готово, но пока хочу выслушать критику.
Магнитность не ключевой вопрос. Механика более интересна.

 

Согласен. Сам очень опасался. Говорил с asgo, он узнавал у знатоков, вроде, в теории не должно влиять. Мне пока аспект механический больше интересен, а все остальное можно решить даже без магнита. Идеи есть.... Их много. Существуют просто шаровые сочленения...

 

Родион, тут задача не кого то удивить, а получить комфорт и горизонтальную поворотность сочленения. В лыжах я такого не замечал...
Еще раз говорю о том, что поворотность головы , по моему предположению, может избавить от большинства бликов на солнце.
Может я туплю, конечно.

 

Просто поворот в сторону оператора, а не вынос, уже существенно увеличит комфорт просмотра. На вынос я не готов, это уже перебор, как мне кажется. Поворот же способен убрать блики...

 

Возможность регулировать оси, это уже не плохо, как мне кажется . Я говорил о том, что ось штанги и ось дисплея параллельны оси несущей руки, а хотелось бы иметь возможность их смещать... Ось взгляда головы, относительно этих осей совсем в стороне. Говорю по собственному опыту, но не спорю ни с кем.

--- Cообщения Объединены, Jun 9, 2019, Оригинальная Дата Сообщения: Jun 9, 2019 ---

Аналогия, поворотность зеркала заднего вида в авто. Не против также там стоит шаровой шарнир. Это сделано для комфортного просмотра.

 

Вот рисунок....

 

Вот так:

--- Cообщения Объединены, Jun 9, 2019, Оригинальная Дата Сообщения: Jun 9, 2019 ---

Таки мне кажется, что под углом всяко будет получше....

--- Cообщения Объединены, Jun 9, 2019 ---

Родион, комрады, я не пытаюсь спорить ради собственной правоты, мне реально интересно ваше мнение и важна ваша критика. Пишу так специально, что бы если я не прав, то вы заколбасили меня. Просто у меня давно такая идея зрела... А особо конструктивной критики хотя и искал, я если честно, то не обнаружил. Пилить прибор не опробовав критики мне боязно.

 

Не спорю.... Просто, если переделывать голову, то это еще один бонус от проворота. Причина желания залезть в крепление головы в том, что и блики надоели, и, ласточкин хвост слетающий раздражает. Все равно, уже что то придется сделать.

 

У меня проблема в комплексе, поскольку штанга от Zuki. Хотя, и на родной АКАшной такой же бардак был. Зуки на новую ручку я не уболтал, а больше никто не берется. Вот и приходится колхозить.

--- Cообщения Объединены, Jun 9, 2019, Оригинальная Дата Сообщения: Jun 9, 2019 ---

Да. Все так делают, но это дополнительные причины усталости, которых, можно было бы легко избежать при более вдумчивом подходе к конструированию эргономики прибора. Притом, нечего нового же в этом нет. Все давно было придумано за нас. Я просто сел и подумал над причинами дискомфорта.

 

Родион, вы ясновидящий!!! Вчера пол ночи над этим думал. Изучал тщательно марсоштангу по интернету. Много обзоров посмотрел. Все именно так, но она все-таки значительно тяжелее, у нее нет проворота вокруг своей оси за счет квадратного сечения колен, а следовательно нет и этой великолепной компактности. Да и от Зуки мне штанга ОЧЕНЬ нравится, если бы не это препоганое крепление.
При таком раскладе можно было бы и с этой штанги напечатать... только печатать я не умею... и нет у меня такого принтера. Есть только идеи (((