Интроник vs Сигрексы vs Equinox vs Deus и др. VLF приборы

Несколько раз копал сигнал с чёткой "цветной" составляющей и каждый раз вынимал из ямки и монету, и гвоздь. С Сигнумом такого практически не было.

 

Тут его вчерашние находки на том же поле. Похоже, что турки "рулят"...

 

Не так давно, тестировали с товарищем монету 5К Николая II закопанную на 30 см в крымском грунте. Так вот, Эквинокс её видит цветом только на мультичастоте. Спектра видит её цветом только при правильно выполненной балансировке по грунту. Как оказалось, правильный баланс по грунту сделать не просто, а ошибкой будет снесённая в чернину глубокая медь. К слову, Эквиноск не увидел эту монету цветом ни на одной из частот, только в Мульти. Спектра напротив, видит цветом в одночастотном режиме, на любой частоте.

--- Cообщения Объединены, Nov 1, 2019, Оригинальная Дата Сообщения: Nov 1, 2019 ---

Сергей, вы не правы. Никаких сложностей при поиске Эквинокс не вызывает и уши от него не вянут. Будьте объективны. На вашу лесть найдутся тысячи опровержений пользователей Эквинокса. Моё мнение, лучше продать 60 Сигнумов по 30 тыс., чем 30 Сигнумов по 60. По крайней мере пользователи не будут разочарованы соотношением функционал / стоимость.
И давайте наконец посмотрим правде в глаза! Сигнум - это не самостоятельная разработка "советских инженеров" с нуля. В основе Сигнума лежитит скопированные технологии прибора XLT компании White`s Electronics. Даже в Spectra V3 местами угадывается Сигнум. Кстати, ваша Spectra до сих пор радует своего нового владельца. Интересно, чем она вас не устроила?

 

У меня было две Спектры. Та, что попроще и русифицированная. В то же время у меня был и Сигнум. Несколько раз пытался перейти с него на Спектру, и... никак. То есть от слова совсем. Не понимал озвучку, скорость, дискриминацию. Так и продал обе, а Сигнум оставил.
С Эквиноксом ситуация значительно лучше. Ни к чему не пришлось привыкать кроме скорости отклика.

 

Чтобы понять Спектру, нужно сделать тестовую площадку. Закопать монету и тестировать. Да, она непростая в понимании, но постепенно осваивается.

 

Игорь, сколько через твои руки прошло МД? Какой же все таки лучший???

 

Если с разновидностями, то восемь.
Теперь что касается того который из них лучший. Не могу утверждать, что какой-то из них "самый-самый". Каждый хорош по своему. Пожалуй отмечу три из них, которые мне "легли в руку". Первый это конечно Сигнум. Всем хорош! И глубина, и скорость, и чуйка, и озвучка... Ну, разве что, капризный и нервный, когда плохо отстроен.
Второй, это "Беркут-5". Очень мне нравится тем, что по всем параметрам почти не уступает Сигнуму, но при этом значительно спокойнее. Повторюсь, но на мой взгляд прибор очень недооцененный пользователями. Очень. Мне он понравился больше чем Сорекс.
Третий, это конечно Эквинокс-800. Очень интересный и, самое главное, результативный прибор, хотя и менее глубокий, чем Сигнум. Действительно "веник" или, если быть точнее, "пылесос". Собирает всё!
Но это лишь мои, весьма субъективные, ощущения, на основе тех приборов, что были у меня. А сколько их ещё!
п.с. Жаль, что моему товарищу не удалось здесь зарегистрироваться. Вот он мог-бы поделиться опытом, поскольку у него было более двадцати металлодетекторов! В том числе Сигнумы с апгрейдом и без него. На данный момент он ходит с двумя основными приборами. Это Макро Мульти Крузер и Нокта Амфибио. В резерве Терра-505 и украинская "Фортуна-М3".

п.п.с. На фото мы на Яхроме. Ищем "потеряшки" там где 500 лет назад товары с судов перекладывались на телеги.

 

Почему не удалось зарегиться? Было бы действительно интересно почитать его коментарии!

 

Делал несколько попыток. В крайний раз, с помощью Родиона, вроде получилось, но писать не получается.

 

--- Cообщения Объединены, Nov 2, 2019, Оригинальная Дата Сообщения: Nov 2, 2019 ---

Вы Игорь с товарищем профессионалы-фанаты этого дела))) Покупать столько МД не дешевое дело.

 

Не, Саша - "детекторист-исследователь". Да и начинал значительно раньше меня.

п.с. Кстати. Если нужна консультация по приборам, то он всегда ответит в "курилке" на "магазин какой-то.ру" (не сочтите за рекламу)
(Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи.). Там он под Ником NevskyiAlexandr

 

Ну вот не надо фантазий. Объяснял же не раз, что не получалось у него зарегистрироваться несколько раз и в результате он плюнул на это. Возможно не умеет этого делать.
Но заходит и читает...

 

Где то на этом форуме,вроде по Сорексам ,я с Вами вступал в диалог,так Вы утверждали,что друг у которого много приборов было обожествляет Сигнум ,а все остальные слабые в сравнении.Теперь этот же друг Ваш за турецкие приборы ратует ... Через год какой прибор он будет восхвалять,может Минелаб или Интроник? не в обиду,но несерьёзно эти все Ваши заявления о друге.

 

Дык, что ему ещё говорить если результатов стало больше! "Всё познаётся в сравнении". (с)

Тот который будет лучше предыдущего...

Почему же? Любая техника, в том числе металлоискатели, имеют свойство улучшаться. "Прогресс не остановишь!" (с)
Думаю, что и вы, через некоторое время, поменяете прибор и будете восхвалять его, а не предшественника...

 

У меня было три прибора. И сказать ,что один из них самый лучший -я не скажу.Каждый по своему хорош.Даже Фишер ф 22 достоин внимания ,по мусоркам он лучше Сорекса и Сигнума.
Сейчас у меня поиск по войне в основном глубина и для этого Сигнум самое то. Но я не говорю ,что он самый супер прибор. Повторюсь: для старины взял бы Эквинокс. И кричать я не стану : вот этот прибор самый лучший,а остальные г. Вот к примеру у меня знакомый много лет с Кондором ходит,у него экспонатов-некоторые музеи позавидуют... Кондор самый лучший ?

 

Для него да.

Я передавал ему ваши слова и почту. Теперь то что об этом говорить? Так получилось...

 

Но он же не кричит об этом и не убеждает никого . Правильно ? Тем самым не вводит людей в заблуждения.