Рама

Discussion in 'Глубинные металлодетекторы' started by п.Петренко, Nov 23, 2023.

  1. п.Петренко

    п.Петренко Заратустра Staff Member

    Messages:
    267
    Gender:
    Male
    Local Time:
    8:35 PM
    Имя:
    Сергей
    Интроник:
    STF
    Может кому пригодится. Про рамы, по крайней мере те, с которыми приходилось работать. Было их много, могу уже путать поэтому без названий.
    Итак ипульсники с рамами. Отличаются мощëй, точностью вырезок мелочи, отстройкой от грунта и кое ками моментом о котором подробнее ниже.
    Вырезка мелких целей вещь полезная, но пиковые сигналы может порезать и от нужного объекта. Лучше держать на грани комфорта, не отсекая лишнего
    Точность отстройки от грунта важна на тех приборах которые заточены на Глубину и относительно не крупные объекты на глубине. Если вам трубы искать и каски по ВОВ, то этот параметр на приборе не столь критичен.
    Самым главным в рамах для меня тянется ли сигнал. На правильной раме сигнал с подъëмом рамы плавно тянется затухая. В зависимости от размера и глубины сигнал тянется по разному и можно " разнюхав " сигнал с предположить размер и глубину. Плоскостями и углом отбить чёткие границы, а то и форму +- угадать.
    Попадались рамы в которых сигнал при подъеме затухает сразу и резко. Что то с ней понять значительно сложнее.
    PS. При выборе размера рамы стоит помнить, что чаще всего оператор будет внутри неё тащить её сам. Значит от центра рамы до стороны должен быть минимум шаг. Ходить черепашьими шажками никому не понравится)
    PPS блок на шее штука хоть и не приятная в качестве груза, но поиску не мешает. Отстроились на " чистом " месте с блоком на шее и прибор его не видит пока его не опустить ниже. Короче, горбиться под его весом не надо)
     
    п.Петренко, Nov 23, 2023
    #1
    SuchMuch likes this.
  2. SuchMuch

    SuchMuch Советник Staff Member

    Messages:
    34
    Gender:
    Male
    Local Time:
    8:35 PM
    Имя:
    Родион
    С каким прибором РАМА ходить?
     
    SuchMuch, Nov 23, 2023
    #2
  3. TS
    TS
    п.Петренко

    п.Петренко Заратустра Staff Member

    Messages:
    267
    Gender:
    Male
    Local Time:
    8:35 PM
    Имя:
    Сергей
    Интроник:
    STF
    Который соответствует поставленым целям)
    У меня дипхантер3про - не плохой глубинник в целом
     
    п.Петренко, Nov 23, 2023
    #3
    SuchMuch likes this.
  4. DMS111

    DMS111 Гость

    Local Time:
    8:35 PM
    А ЧТО конкретно хотелось бы обнаружить глубинником?
     
    DMS111, Nov 23, 2023
    #4
  5. Def1974

    Def1974

    Messages:
    176
    Gender:
    Male
    Local Time:
    7:35 PM
    Беркут-5:
    Стандарт (5.15.2)
    А как насчет двухкатушечных импульсникков? Ну по типу Анкера или МГ-17. Не было опыта?
     
    Def1974, Dec 4, 2023
    #5
  6. Alexnov2

    Alexnov2

    Messages:
    31
    Local Time:
    8:35 PM
    Дип хантер 3 норм не работает на Тамани,,,особенно по мокрому,,,чуть поменял высоту над грунтом,орет как ,,,. Лоренс Z 1 на много комфортнее,цена правда ,,но он того стоит. Где грунт не сигнальный, дип хантер относительно норм отработает.
     
    Alexnov2, Dec 4, 2023
    #6
  7. TS
    TS
    п.Петренко

    п.Петренко Заратустра Staff Member

    Messages:
    267
    Gender:
    Male
    Local Time:
    8:35 PM
    Имя:
    Сергей
    Интроник:
    STF
    Из разнесенников кое какой опыт был с гарретовской насадкой на 2500й . С Анкером не сталкивался, хоть и наслышан, что очень хорош
     
    п.Петренко, Dec 4, 2023
    #7
  8. Def1974

    Def1974

    Messages:
    176
    Gender:
    Male
    Local Time:
    7:35 PM
    Беркут-5:
    Стандарт (5.15.2)
    Просто смотрю видосы по МГ-17. У него глубина почти как у метровой рамы. А ведь по сути две катушки диаметром примерно 50см.Одна приемник,а другая передатчик.
    Но ведь в однокатушечной схеме при таком же диаметре катушки нет таких глубин. Просто интересно с чем это может быть связано? Или " сова на глобус"? Хотя насчет Анкера читал-ну есть такое.
    Может быть связано с тем,что на передающей катухе желательно иметь больший диаметр провода и меньше витков,а на приемной наоборот?
    И вот в двухкатушечной системе как раз это и можно реализовать.
     
    Def1974, Dec 4, 2023
    #8
  9. Oberst

    Oberst

    Messages:
    1
    Gender:
    Male
    Local Time:
    8:35 PM
    Насчет двухкатушечного МГ-17 : некоторые цели видит даже лучше метровой рамы. Например элемент крыла от самолета BF-110 на глубине 1.4 м был взят с большим запасом по чуйке, метровая рама тот же сигнал брала намного слабее, точечно. Грунт - сухой степной суглинок. Ходили в тот день с двумя приборами и могли сравнить. Связано это с тем что в двухкатушечной системе ослабляется/усредняется реакция грунта за счет разноса, по сравнению с рамой.
     
    Oberst, Jan 6, 2024
    #9
    SuchMuch and Def1974 like this.
Similar Threads
  1. zak

    Без проводная передача от рамы к блоку

    zak, Mar 31, 2022, in forum: Глубинные металлодетекторы
    Replies:
    12
    Views:
    1,171
    Асаф
    Apr 20, 2022
Loading...
  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice