Deus 2.

Установка проводной связи вместо беспроводной, говорит только об удешевлении технологии))) Это же французы, они выпуская дустер, уменьшали сечение проводов и их длину для магнитолы, в целях экономии)

 

Зачем сравнивать бюджетный дустер и прибор бизнес-класса, где даже на конденсаторах не экономили, в отличии от некоторых

--- Cообщения Объединены, Oct 28, 2021, Оригинальная Дата Сообщения: Oct 28, 2021 ---

Единственное с чем могу связать проводные технологии, так это с отсутствием поставок китайских микросхем. Даже многие автопроизводители стали или изменили конструкции авто по этой причине

 

Некоторые сектанты Деуса, копят денюжку и это нормально, даже у Асек тоже остались сектаны, лишь бы прибор не разочаровал как иногда бывает, у Гаррета тоже есть мультичастотный прибор, но он далеко не всем приглянулся.

 

Я далеко не фанат Дуси, хотя мне она очень нравится. И не фанат Инка, хоть и он нравится тоже. Предпочитаю приборы, которые под определенные условия поиска работают эффективней. В случае инка, это 3-5% мест, так как слишком много нужно соблюдать условий (нехарактерный для наших широт толстый культурный слой, отсутствие перепашек, и при всем этом малое количество металломусора). Только в этом случае можно раскрыть единственный потенциал прибора -глубину, так как работа на сложных грунтах, походу, никого кроме крымчан не интересует, так как в остальных местах грунты легкие. Вот и приходится говорить о приборах относительно условий, так как под них дуся или веник или терка заточены ну никак не меньше инка. Вот, даже сравнение пришло в голову - для нас с инком, как из пушки по воробьям лупить

--- Cообщения Объединены, Oct 28, 2021, Оригинальная Дата Сообщения: Oct 28, 2021 ---

Я вот все думаю терку или аську взять у кого-нибудь, проверить места, которые выбивал сигом и инком. Думаю найдется чего-нибудь не смотря на их простоту. А дусю возьму чисто из интереса, а вдруг толковое что сделают. Я в лягушатников верю.

 

3

-5% мест, дорогое удовольствие иметь Интроник, из дешового, возьмите Аську-250 и катушку Марс Голиаф15, Катин пятак по воздуху 50-55см(у двух катушек одного типа могут быть не много разные показания), пятак 1930г 48см, но только 250, другие Аськи показывают меньший результат.

 

Когда понимаешь прибор то,нужно менять настройки катушки и частоты ...
Интроник универсальный и из него все перечисленные приборы можно сделать в лёгкую,за исключением Деуса .
За копарьский скаж у меня фактически четыре прибора было Т-70 ->SE Pro->Сигнум->Интроник
Всё приборы понимал/понимаю с шороха ...
В Интронике самое важное сделать правильную отстройку от грунта с ручной доводкой...при поиске грунт же никуда не девается,а вычитается из совокупного и чем лучше отстройка тем лучше идентификация ...
Суть не в этом всём.
А в том что многие свои условия выставляют как конечную инстанцию....именно поэтому я заостряю "У меня" "Я" ....то есть мои условия поиска и вас такого может не случиться,но двигаясь в этом направлении подбирать под свои условия..

 

Неужели 400 хуже будет, чем 250? Но есть фишка - аська не для меня, так как роешь все подряд без понятия. За это и люблю деус, что четко знаю, что внизу, еще не выкопав. Я наверно гурман в теме поиска, люблю не спеша , поймав красивый сигнал, предствавить что там, не выкапывая. Потом не спеша, с замиранием сердца, разламывать комок в надежде на рарик. Деус мне дает это чувство. А с асей только рыть как свинья в отходах, жрать не разбирая, все сигналы подряд. И инк со своей идентификацией, к сожалению недалеко ушел(. Ладно хоть глубокий...

--- Cообщения Объединены, Oct 28, 2021, Оригинальная Дата Сообщения: Oct 28, 2021 ---

Д

Да какие условия, кошмар один. Зацепил дусей селуху, отлупил, пришел с инком добирать - ноль. Потом обратил внимание -грунт песок, амплитуда и проводимость -0, культурка 25-28 см, дальше материк. Там бы даже баунти хантер в хлам бы вынес)))

 

При таком культурном слое можно и аськой бегать....а Деус вынесет всё в ноль.

 

Вот-вот, я про то же. Потому ихожу преимущественно с дусей в разведки. А если изредка попадается место, где есть глубина, расчехляю Инк. Я уже для себя характерные такие места приметил, определяю визуально. Там, где сгребы бульдозерами были, посадки сосен, овражки рядом с домами. Но тут и недостаток - их в основном можно только весной ковырять, пока трава полегшая

 

Видел видео тест АСЕ-350 с катушкой Марс Голиаф на пятак СССР всего 34см, хотя разница с 250 всего 2кгц.
Деус тоже не всё чётко показывает, ещё не придумали прибора у которого было разное показание VDI на алюминивую проволоку и чешую.

 

Даже не в курсе, что мне дуся по вди кажет, так как блок за ненадобностью дома лежит. Но по звуку разница огромна, просто нужно тона идеально отстроить, и слух какой-никакой иметь. Такую бы озвучку инку - цены бы ему не было. У инка слишком мало градаций звука и узкий диапазон РВ. Хотел вывести сектор гильз и проволоки в копаемый только по голодухе тон - хоть убейся, никак, так как в этих секторах и советы и серебрухи. Да, и на деусе они тоже в одном диапазоне, но там рв передает еще форму и толщину предмета, так что отделяются на раз. Как им это удалось -хз. Я, когда выбирал первый МД пришел в ужас от звуков дуси, показались просто отвратительны. А в РВ-КТ просто влюбился, потому и взял Сига. Да, озвучка красивая, пожалуй самая красивая из всех известных мне МД. Но у нее, как оказалось есть огромный минус -КТ. И дело даже не в постоянных ложняках, которые кстати тоже сбивают с толку. Пока остановишься, пока прислушаешься, есть там слабый РВ, или это ложняк. Дело больше в том, что РВ , а не Кт передает нам информацию о размере, материале, форме, толщине объекта. А когда на него накладывается КТ, оно безбожно заглушает все оттенки и представление об объекте становится гораздо хуже. И похоже АКА это начинает осознавать, не зря же сейчас ведется разработка в новой прошивке именно озвучка РВ.

 

Да фонтомы или ложняки, к ним вроде бы привыкаешь, но за постоянными фантомами, слух может и иногда хороший звук пропустить, Сигнум ещё не самый фантомный прибор, а вот ММК и Анфибио, там вообще жесть и если в Анфибио есть вариант его успокоить без больших потерь по глубине, то на ММК маленькая катушка, снижение глубины в тихом режиме резко ощущается, в этом плане мне больше Эквинокс нравится, прибор тихий и глубину хорошую с него можно выжать.

 

С РВ согласен в описании...ставлю его громче КТ и всё прекрасно слышно.
Наушники хорошие надо к нему у меня звук вокруг 3D ...

 

Родион, а кто знает, вот уделает он Интроника и будете королеву надувать.
Двух частот явно не хватает, что бы прибор стал мультичастотным.

 

Родион скажет- этого не может быть, потому что этого не может быть никогда). И пойдет совершать намаз по Интронику. Как мне кажется, он и мысли не допускает, что хоть кто-то во всем мире сможет выпустить прибор лучше

 

Ты чот перепутал,намаз с обрезанными приборами делают
Всё может быть....

 

Вот если подумать, сильно не напрягая извилины... Сомневаюсь чтобы Французы изобрели что то новое. Чтобы быть в одной линейке с Эквиноксом, будут платить за патенты Австралийцам. Олеговичу вряд ли они платить будут - это же ХРиии))) На выходе... Метёлка Австралопитеков с примочками для помоек и возможно солёных от Лягушатников. В принципе, достойно чтобы дальше стричь бабки со своих воздыхателей и не только.))) Что касается Интроника, то вряд ли его одолеют - имею в виду глубину. Инк импульсники нагибает а этих тем более. Да и зачем метёлкам запредельная глубина, ведь их и так не плохо разбирают. Это всего лишь мысли можно сказать вслух.