Низкая Ч. 13"@1,5 кГц vs 15"@3 кГц

Данные посты датируются Мартом, 2012 г.

Rangerkk:
***qte***
Виктор Олегович, день добрый!
Вопрос, а 13" на 1,5 кГц будет?!? Сейчас задумался целесообразностью 15" 3 кГц при наличии 12х9 3 кГц. Если раньше 15-шка рассматривалась как "презерватив" - на всякий случай, то сейчас получается 13-шка на 1,5 как раз таким презиком может получиться... особенно если уже 12х9 на 3 есть... Или я не прав и в моем случае 15-шка тоже лишней не будет?!??
***unqte***

Lvovich:
***qte***
13дд-1.5 кГц есть опытные экземпляры. Именно таким изделием на испытаниях был найден римский шлем на глубине 1.1м (Ремарка SuchMuch: см. тему "Настройка Сигнума МФТ/MFD на Крупные Цели или Как Был Поднят Римский Бронзовый Шлем"). И именно для таких задач он и предназначен - поиск крупного цветняка. Его особенность - практически полное подавление влияние засоленности почвы, что является главной проблемой при работе с ВЧ датчиками (14кгц и выше).

У 15дд-3 кГц влияние электропроводности грунта чуть больше, но больше и размер, а следовательно захват. Кстати, популярность этого датчика возросла неимоверно - мы не успеваем их делать. Для очень многих инфранизкие частоты заставили по новому посмотреть на так называемые выбитые места.

Если засоленность Ваших мест незначительна, то в принципе достаточно 3 кГц.
***unqte***

 

18"@3 кГц или 18"@1,5 кГц берите и будет Вам действительно "глубина"

 

Эти датчики живут здесь: Одночастотные поисковые катушки

PS.
ака2000 - это вообще фейк, кося т под официальный сайт АКА (но не является ими)
Там подобных датчиков нет и не будет

 

В каждом объявление есть кнопка "Связаться с продавцом":