ГП Инка. Первые испытания

Твердо решил испытать ГП на Инке. Не походить пол-часа, как раньше, плюнуть и бросить. а упорно долбить цельный день. Все попытки с сигом заканчивались одинаково - прога не рабочая, быстро надоедало. С катушкой решил не заморачиваться, поставил 9х12 540. Как человек сугубо практичный, не мог позволить себе бродить впустую. Взял грузовой микрик у товарища и погнал на господку, где только ленивый не ковырялся, бомбить чермет. Дико конечно прибором за 100к ковырять чернуху. но то были испытания возможностей ГП. Интересовал прежде всего поиск крупных предметов под мусором, которого там ебом. Сложно конечно на основании одного светового дня сделать выводы, но кое-что прояснил. Мелочь цвета даже с помойки берет неплохо - пробок поднял немало. Металл там рыли многие, но почему-то предметов весом от 20 до 70 кг осталось довольно много. видно другие МД не могут без ГП выделять их из под мусора эффективно. В этом инку плюс. Понять глубину и размер предметов особенно не смог, косяком проги не считаю, так как до этого чермет не рыл никогда и опыта тут не имею. если предмет неглубоко, до полуметра. размер определяет на раз, а вот с очень глубокими большими предметами не очень понятно. как их можно отличить от неглубоких мелких. По итогу навалял за день 780 кг на хорошо битом месте. Крупного цвета. как ни странно не нашел за день. две или три консервных банки. Возможно потому, что с зазором не заморачивался, ходил как при обычном поиске, Сиг такого бы не простил. Что у Сига было реализовано лучше - так это то, что можно было регулировать чувствительность к мелочи. отсекая ее.Здесь, кроме как увеличением зазора сканирования, снижения чуйки к мелочи не добиться, а так ходить неудобно, рука быстро устает. Скорость махов делал больше раза в два, чем рекомендует инструкция (4 сек на мах), так как смотрел видео Землеройка. где он тоже не особо замедлялся. И ничего, вполне себе ищет прибор. С настройками не заморачивался - заводские. Что на уровне - так это идентификация, по крайней мере цвет от обруча отличить можно легко, во всяком случае цельный цвет. Как будет звучать закладуха не знаю. хоть и взял с собой два кг медных монет в сильной патине, но поленился закапывать. Что-то мне подсказывает, что если рыть не по войне, а по закладухам,будет абсолютно неважен размер и частотная пара катушки. Глубину на максимум не проверял. если со второго-третьего штыка не шкрябал по металлу,яму бросал, так как лень было копать глубоко. А закладухи. как известно обычно глубоко не зарывали. за редкими исключениями. Был бы глубокий цвет - рыл бы, но к сожалению такого не попалось. В -общем. по моему мнению, ГП Инка имеет законное право на существование, и даже более чем. Хотелось бы, чтобы мой отчет был здесь не единственным, а каждый отписался бы о своем опыте в ГП

 

Иногда все-таки ходил правильно,около часа в общей сложности, но так как эффекта не заметил. а рука уставала бросил. И к тому же ковер шмурдяка на господке, на которой потом была советская ферма, как то отличается от тепличных гвоздиков, которые испытатели из АКА бросали на тестах. Поверьте, если бы можно было положить на рекламных роликах ГП что-то серьезней, чем пяток кованных гвоздиков, они бы не приминули это сделать. Да и Львович писал сам, что на более-менее серьезном мусоре это бесполезно. А там дышла от тракторных прицепов и трубы по 80 кг попадаются, про топоры-сковородки вообще молчу

 

Размер катушки всё-таки важен, и лучше, чтобы он был 18". Основное преимущество - бОльшая вариативность по зазору и стабильность.

 

Стабильности в ГП и так хватает с запасом, а вот применению 18 руля больше нигде и не найти. На чистых местах находок практически нет, а в местах где жили люди мусора всегда хватает, и чем больше диаметр, тем больше его под катушкой, тем больше он режет глубину. И по итогу в реальном поиске глубины становятся соразмерными. А такие рули хороши только по войне и на тестах, пиписьками меряться.

 

А у меня рабочая, и даже с 9на 12 7кГц.

 

Я тоже так считал, пока ГП Инка не попробовал. Только с ней начинаешь ощущуть, что есть по-настоящему рабочий инструмент. Хотя и ГП Сига я раньше я назвал рабочей, когда она перепутала с цветом на глубине 1.3 м чугунок. а он по чистой случайности оказался с составом того, для чего мы все здесь и собрались

 

Мне гп зашла тоже, но блин ходить с ней, когда другие монеты копают тяжело)

 

Я не копаю монеты. Интроник за сто тыщ мне ни к чему. А если бы копал монеты-взял бы эквинокс

 

Я с Вами в теме, пробовал, 3-ю программу, не информативная, пробовал 6-ю, уже лучше, но не так бомбически, пробовал 7-ю, и она тоже не дает полной картины. На какой программе ходили?

Прибор слепнет от небольшого куска железа сверху, орет прям как резаный. а вот как выцепить на ковре громадный сигнал с глубины, не понятно мне и это вопрос, ибо сигнум с поднятой катушкой над землей, в этом плане был информативнее. Поднимая интронник, эффект тот же, просто тише на мелкоту.
Хожу в отруве от грунта см.15-20, поднимая выше 50, сигналов уже нет.

Душить прибор, приносит результаты:?

 

Reegle, какая катушка у вас в работе?

 

9/12 = 5*40, на сиге руль 15" = 3
Я совершенно спокойно разбираюсь в бабочках годогрофа, и звуке. Впорос как пробить ковер?

 

С зазором 15 -20 см на ковре мусора никак не пробить - надо больший зазор см 40 минимум,тогда сигнал большой железяки прибор достанет а до мелких не дотянет.Душить прибор не надо - только увеличение зазора поможет.Но при этом на большие глубины под мусором рассчитывать уже не приходится.Я говорю на основе опыта с Сигом но уверен что с Инком то же самое,грунт он может и игнорит а на ковере мусора это тот же Сиг..

--- Cообщения Объединены, Apr 19, 2021, Оригинальная Дата Сообщения: Apr 19, 2021 ---

Да и катушку предпочтительней частотами 2/14 для таких дел.

 

Ко всему прочему, при увеличении зазора малые датчики нужно "разгонять", что чревато излишними подработками. Ту же 15шку или 18шку можно и "придушить" (успокоить), сохранив тот самый 40 см зазор, при этом, не теряя в глубине на гипотетическую кубышку относительно малого датчика. ИМХО.

 

Больший зазор см 40 минимум, и тогда он берет большие сигналы, но только с поверхности, не глубже 10 см
ЗЫ: не имея 15-18, думаю оставить сигнум для этих дел)
ЗЫ2: Речь не о кубышке, а о куске чернины, цветность металла не важна, важен размер.

 

Не

Для этих дел надо датчик 15 на 2/14 брать к Инку - зачем Сигнум ? продавайте и ищите датчик к Инку.Ну я бы так сделал.Насчет зазора - поймите весь фокус с ГП строится на большой воздушной дальности обнаружения с приборами АКА и низкой скорости восстановления буть то Сигнум или Интроник причем у Интроника можно скорость регулировать на любой программе..А как добиться большой воздушной бесфантомной.устойчивой чуйки и при этом малой реакции на мелкий мусор? для этого нужен датчик большого диаметра и низких частот.При этом мелочь отсеивается вариацией зазора на мусоре ,где то больше зазор - где то меньше вплоть до грунта в случае Интроника.Ну и согласен что глубины большой под мусором нет,тут без фантастики .либо на самой поверхности можно выделить крупную цель среди мелочи ну или глубже тут все очень относительно,смотря какого размера цель под каким укрывающим металломусором и с каким зазором махнет оператор катушкой.Но главное на металломусоре все равно -
держать такой зазор что бы детектор не реагировал на поверхностный мусор ну а дальше как повезет вот и все..

 

Благодарю!
К сожалению, рассчитывать на новую катушку к инку в ближайшие пол года не придется, а реально только в следующем году. План на 15" 2/14 уже есть. Катушек нет)
Поэтому и был вопрос. Ответ получен, чудес не бывает)