Как разогнать Интроник на глубину

Граница это же не стена из бетона , в РБ проще проехать в объезд а прямая дорога на пустынки с ссср времен есть и работает. А катушку да 10×6 и самое то.

 

Провел полдня на тестовой яме. Прошивка 2.0 бета.Грунт 0, проводимость 4-5. Цель-пятак кати. Катушка 13" 214. Косой срез., 5-я прога. Глубина цели 40см- видит нормально, 47см - видит отлично, но чернухой. Годографы еще длинные , но ровные, не петлят, то есть РВ видит прекрасно, идентификация подводит. Огромная просьба про адаптацию, БГ и КГ не упоминать. Делал ее около 20 раз идеально. Отпускание кнопки после появления цифр, катушка над грунтом, от феррита ровная линия. Баланс два три раза, линия-строго горизонт, векттор соли пробовал с разной длиной, всегда вертикален, ровненький , не петлит и даже не лохматится. Качание над грунтом для проверки выдает ровненький вектор, тишина - как в гробу. Рядом с ямой сработок нет. Лопата и машина далеко. Точные настройки указать не могу, так как перепробованы СОТНИ комбинаций. Скорости махов тоже варьировал каждый раз, пытаясь выбрать оптимальную. Лучший результат - одно КТ на три взмаха, при широкой петле, из черного сектора. Комбинации - Ус- от 16 до 23, ск от -1 до 4, Кт 14-17, РВ 15-16, все фильтра от 0 до 7. Как ни странно, все фильтра по нулям показывали худший результат. хотя ложняков не было и без них. Настройки инженерки - штатные Граница -30, ТИ 170, ВСО 10-18, мин дл. цв. сигналов 30-40. Чувствительность к мелким целям - 15-20. Можете конечно сказать, что 13" маловат диаметр для такой глубины, но заявления АКА про воздушную дальность и дальность в грунте, а тем более таком легком одинаковы. Тем более, что катушка даже в грунте цель видит прекрасно, только идентифицирует неверно

 

В "АМ" чувствительность?
Сдаётся мне что цель отрезана на этой глубине и чёткий РВ на 47 см.тому подтверждение ....но всёравно 47 см очень мало ....как понимаю грунт ещё влажный .




В начале.

 

Дискрим это зло. За 6 лет ни разу не включал

 

Согласен,но частично.
В ходовом зло, а при медленном поиске можно и неплохо пользоваться.

 

Грунт просто идеален. Чуть-чуть влажноватый, не пересохший, не мокрый и близко. В общем на таком грунте с Сигами-Деусами вытягивал сигналы с глубины, превышающей воздушную дальность. Потому и выбрал это место ля тестов. Сиг там схватил конину размером более пятака кати с 60 см примерно

--- Cообщения Объединены, 10 май 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 10 май 2021 ---

Сейчас поеду тоже на песочек, но в другое место. Выберу грунт 0, проводимость не больше 1-2-х. И сравним.

 

c 3й программой сравните плиз когда в чернь сносить начнет

--- Cообщения Объединены, 10 май 2021 ---

это другое, конина по сути кольцо

 

Странно. У меня на заводских примерно в тех же условиях 45см на 3 программе идентифицирует цветным. Правда тестил на 1 прошивке. На 2 ещё не пробовал. Надо проверить...

 

Упс,ты же на второй прошивке....а я с первой.
Проверь пожалуйста низкопроводящие как себя ведут....
Проводя аналогию с Сигнумом 2.06 ,думаю что УС намного выше надо ....поначалу у меня аналогичная ситуация была ...падение глубины идентификации и увеличение УС вернуло к значениям 1.00

 

Лучше выберите грунт с амплитудой 2, проводимость не важна особо, пусть будет 5, как в большом тесте.

 

Где его выбрать-то? К сожалению у нас в РБ за три месяца практически ежедневного копа пару раз 1 видел, а так сплошные нули. Грунты просто суперлегкие

--- Cообщения Объединены, 10 май 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 10 май 2021 ---

Третья вообще еле пукала, тоже черниной

--- Cообщения Объединены, 10 май 2021 ---

Низкопроводящие норм берет, правда я их когда ожидаю захожу туда с 540

--- Cообщения Объединены, 10 май 2021 ---

Да еще немаловажный, я считаю нюанс. Чем ниже скорость. тем четче чернее была цель. На скоростях -1, 1, 2 - глухая чернина с ровными стрелками, на скорости 3 начинало петлить в сторону цвета. на скорости 4 уже размазывало петлю в плюсовой сектор, но все равно маловато. один несмелый цветной блямк на 3 черных маха. на скорости 5 уже цель не видел

 

Да я тоже, с юго-запада, грунты да, по нулям, на домах редко 1, а вот удобрения не жалели, проводимость от 10 до 50. Так к чему это я, на домах с повышенной амплитудой, интроник тише работает, как будто перестаёт самовозбуждаться, когда ему есть, что обрабатывать.
Сегодня на яме ( грунт 0,15) потестил для самоуспокоения на 3 заводской. 5 к советов - 45 см, 1 к - 35, полторак -38, денарик Александра Ягелончика - 22. Без всякого натягивания и не ища предела. Катушка 13 540.

 

Я уже думаю, что с прибором что-то не то. Пятак кати -40 сантов. У людей дирхемы глубже берет

 

Прошивка какая? Что то уж больно круто...

 

С прибором может не то что то? Я не заморачивался проверками, и так ямы иногда по пояс рою. Единственный раз тонюсенький дирхем тестил на третьей программе. 30см его видел, дальше даже тестить не стал, сигнум его дальше 12см не чуял вообще

 

Спасибо!
Всё не то и и всё не так
С понижением скорости сигналы становятся стабильно-повторяемые и их какраз вытягивает из железного сигнала...в первой прошивке вроде у тебя было получше насколько помню.

--- Cообщения Объединены, 11 май 2021 ---

Вот реальные показатели для лёгких грунтов...
Как понимаю это с первой прошивкой?

--- Cообщения Объединены, 11 май 2021 ---

Сдаётся что так...не так давно менял глючный блок в Италии...примерно такие же проблемы.
Есть кто-то рядом с Интроником? ...проверить.

 

даже интересно стало, перепрошьюсь на первую и замерю на яме, правда пятака у меня нет но есть 3 коп 1840, 30 грамм и 39мм, за образец крупной меди сойдет я думаю. а потом замерю тоже самое на второй прошивке.

 

Лучше эталоны ВО 5 коп и 1 коп алюминиевая бронза

 

эти всегда с собой таскаю, само собой разумеется

 

погонял яму на первой прошивке,пятой программе ,катушка 13 5-40 ,чернения на пределе обнаружения не замечено, завтра сделаю такой же тест на второй прошивке и напишу цифры.пока результат получился еще скромнее чем у камрада но
это я походу с методикой теста мальца подкосячил, буду переделывать.