Минелаб еТрак vs АКА Сигнум МФТ

Данный пост датируется 2012 годом.

Lvovich:
***qte***
Етрак - это прибор полностью исключающий работу на мусоре. А применяющие его для этих целей - мазохисты. Поймите, его алгоритм работы не совместим с задачей реализации быстрого отклика. И если им на мусоре что то и находят - это дело случая. Это прибор для поиска одиночных целей.

Комплектация Сигнума - это 16 типов датчиков. Куда Вам больше и под какие задачи? При адекватном подборе преобразователей С72мфт уделает Трак по ВСЕМ важнейшим показателям практически в любых условиях поиска. Про вес молчим.

При появившихся в последнее время у Сигнума новых математических способов обработки сигналов (вкупе с аппаратной частью) (Ремарка SuchMuch: речь идет об обновленном ММ), Трак лишается и последнего хваленого преимущества - эффективности работы на грунтах с большим содержанием феррооксидов - в простонародье - минерализации.

Еще раз повторим: Е-трак это красивая инженерная идея... к сожалению (для...)
абсолютно бесполезная в Российских условиях.

Все зарубежное , что представлено на российском рынке нормальная продукция, где то выдающаяся, со своими плюсами и недостатками. Ну лабают ребята как понимают и как умеют ... честно.

Но Трак считаю (по крайней мере на российском рынке) идеальным примером высокотехнологичного, гениального развода или чем то близким к этому. Ну не покидает меня это ощущение.
Но дело сделано...
***unqte***

 

Влади:
***qte***
Большой руль на Е-трак не сделает его шустрее (алгоритм какой был такой остался).
Так что по скорости сканирования любой прибор АКА даст ему фору.
***unqte***

 

Lvovich:
***qte***
По поводу FBS технологии, составляющей основу eTrack и CTXЗ030 - это классический пример высокотехнологичного развода. Оправдание для Minelab - Канди просто любит свое дитя. Один из синдромов разработчика. Можно простить.

Есть ТРИ основных параметра любого МД (то, за что платится основная часть денег) и выдаваемых на типовых (не экзотических) грунтах:

1. Чувствительность
2. Достоверность глубинной идентификации
3. Уровень возможностей по разделению-выделению.

Как может МД с сомнительной чувствительностью и, в принципе, не предназначенный (по технологии) для работы на мусоре стоить таких денег?

Снимаю шляпу перед маркетологами от Минелаб

Лучшая работа Minelab - Т70. С учетом ценового фактора.
***unqte***

--- Cообщения Объединены, 25 май 2017, Оригинальная Дата Сообщения: 25 май 2017 ---

Zmej:
***qte***
Трек раскочегаренный можно противопоставить с соответствующим "рулем" Сигнуму с низкочастотным датчиком...
***unqte***

Влади:
***qte***
Бесполезно...сам принцип работы сего прибора не позволяет добиться высокой чувствительности с большим датчиком. У всей линейки экспообразных датчик не резонансный, с малой индуктивностью - отсюда вечная проблема с созданием достаточной напряжённости поля. Монструозное питание Зо-Зо как раз по этой причине. Увеличение размера датчика только усугубляет проблему.
***unqte***

 

Землеройк:
***qte***
По итогу всех моих проверок Е-Трака на "сложных грунтах", могу сказать, что сила его на тяжелых грунтах не в идентификации. Да и у нас тоже (Ремарка SuchMuch: речь идет о центральной части России). Его основной конек - работать там, где другие просто не могут. Я не знаю ни одного другого прибора, кроме этого семейства экспообразных, которые могут "проглотить" одновременно магнетитовый песок с сигнальными камнями в морской воде. Ну и все это по отдельности. И работать на таком.

В плане же идентификации, например под замесом ГК, он просто меняет местами цвет и железо, когда даже низкочастотный одночастотник различает эти цели правильно. Проверено.
При этом, не позволяет оператору пользоваться "жопной чуйкой", вытягивая глубинные цветные сигналы на "черном звуке". Нет у него позволяющих это делать нюансов. Либо "цвет", либо "не цвет". Или перекоп на любое сомнение.

Я сам лично, еще с Сигом 7272, добивал в Рязани клад по приглашению тех ребят, с которыми сейчас катаюсь в основном (пригласили "проверить" что такое Сигнум". Один из них на форуме, Юра Престидиджитатор. Рязань, песок у реки, укатанная ими до зеркального отблеска площадка, примерно 15х15 метров основное пятно. Дирхемы и крупные подражания с ранними рязанками. Один из них, Миха MVG, по приезду с под@ебкой заявил "найдешь хоть монету, куплю Сигнум" . Опыт у ребят с Траками по удельной теме к тому времени - несколько лет. Я спросил, где центр - и через три минуты вытащил монету. Потом еще одну. Юра попросил в следующий раз не копать, а дать "понюхать". Подозвал, он долго "нюхал", сказал задумчиво "такое не копается...". Но запомнил сигнал, и пошел искать такие (я откопал с "понюханного" монету). Смотрю, ям накопал, подзывает "ну вот, точно такой же сигнал!". Смотрю Сигом, да ни разу не такой. По РВ говорю, что неглубокая маленькая железка. Она и была. Итог - поднял еще 6 монет.

Перед этим, после спора на форуме, катались с ними на мой, когда-то брошенный недокопанным (по тем временам время тратить на такое лень было), кладик с ранним Грозным. Тоже в Рязани, чернозем. Там потом известное сборище позже проводили с Асго, Фокусом, Викингом и Стрелком, тестируя все, что можно. Итог "соревнования" - 2 Трака и 1 Сигнум - "ничья" . На два Трака 36 монет, и на один мой Сигнум - 36 монет.
Итог: все они теперь с Сигнумами. Как не крути, эффективнее оказался, чем Траки по средневековью.

В Крыму на Ярком, тестировали Трак в кучу со всеми. Ну нихрена он на грунте х20 суглинков не показал идентификацию лучше Сигнума и Коллайдера. с определенной глубины, что гвоздь, что монета 1-36 с размытым сигналом. У тех чернина с подбивом в цвет, но на Сиге такое копается, когда бъется на максимальные глубины. п.Петренко с Коллом тоже утверждал, что "копаемо, на таком и роет".


В общем, за все годы в копе, ни разу не увидел преимущества серьезного Е-Трака в личной работе и совместных выездах и тестах. Как минимум в средней полосе. Эксп 2 долго был в парке, одно время основным (лет 12 назад). С катушками Коилтек и Детеч. Единственный раз, понял смысл этого прибора, как писал, в Болгарии на соли и магнетите. И там... снял шляпу. Уровень "Бог".
***unqte***