Беркут 5 Сигнуму MFD по глубине сильно уступает?

Замусоренность показатель жилья,с кирпичами,прокаленной глиной и т.д.
БГ будет отличаться.

 

Только сейчас прочел этот пост. Тут вроде в самом вопросе было изначально все ясно и понятно...
Попробую ответить на вопрос ТС.
На чистых участках при поиске с одинаковыми датчиками беркут ПРОИГРАЕТ сигнуму по глубине, но менее значительно чем на слегка и тем более замусоренных. Все об этом давно знают.
Все же объясню со своей точки зрения почему:
1. По глубине у беркута все более менее хорошо, и при использовании этого прибора на чистых участках можно добиться от него достаточно высоких результатов. У сига на одной и той же более менее чистой поляне с беркутом результат по глубине будет в любом случае выше!
2. Для того, чтобы беркут 5 соответствовал способностям сигнума ему в большей степени не хватает скорости. Для того, чтобы улучшить скорость обработки сигнала и стабильность работы на высоком усилении(в т.ч турбо) в настройках беркута нужно увеличить 2 параметра АП(автоподстройка) и ПИ(порог идентификации). По крайней мере я так делал. Только после их увеличения прибор становится более менее отзывчивый на большое количество целей, но ГЛУБИНА СУЩЕСТВЕННО ПАДАЕТ. У сига со скоростью все в порядке!
3. Серьезно сравнивать эти приборы не стоит.
Сравнивал ради прикола беркут5 с интроником ровно 5 минут.
Учитывая то, что сигнум не слишком уж сильно уступает инку сравнение беркута с сигнумом не сильно будет отличаться по времени.
Добавлю обязательно, что у меня остались самые теплые и приятные впечатления от работы с Беркутом 5. Навсегда останусь признателен его создателю!!! Это очень хороший и интересный в освоении прибор. Его полифония до сих пор мне покоя не дает. Но после инка в руки он больше не пошел. Может позже с новой его версией придется поработать. Будем ждать и наблюдать.

 

может ЗП, а не ПИ?....
и в этом топике все-таки попытка сравнить беркут с инком... (с поправкой что сиг почти инк)

 

Не, вроде увеличивал именно ПИ,.. блин уже точно не помню...
АП - так точно. С увеличением Ап беркут прям очень шустрый становится. Но глубины нет.
по поводу сравнения беркута с инком: признаюсь честно: сиг в руках держал от силы 1 час! Прибор брата.(покупал он у Сергея АСГО). Офигенно работает. Лучше чем беркут 100%. Есть еще аппарат у товарища копаря. иногда проверяем сигналы друг друга. Доволен. Менять не думает. Еще раз говорю, тут ВСЕ ПОНЯТНО без каких либо объяснений.
Мой посыл именно о том, что беркут, когда его раскручиваешь на глубину он как будто на ручнике(тормоз). какие-то блямки, подбивы, уходы от баланса, х.з. что... Не совсем стабильно как будто работает... Подзажмешь, подкрутишь - прибор на уровне 505/705 терки, только интересней...
получается у Беркута как раз нет ресурса по глубине при комфортных настройках. У сига и инка эта проблема успешно решена. есть глубина, есть скорость и в то же время есть стабильность.

 

Сегодня у товарища в огороде с сигом прошел (1754 годах медеплавильный завод стоял), на ММ ОУ3 КТ10 больше не получилось выкрутить (голимая мусорка) Поднял 2 монеты. С беркутом по вспашке весной прошел один шмурдяк. На сиге 4й глубинной программе есть цветные сигналы но его батя не разрешает глубже штыка копать))) По мне, сиг лучше цепляет.

 

но его батя не разрешает глубже штыка копать)))
Делайте штык подлинее

 

Бидон медный с самогоном полюбому

--- Cообщения Объединены, 5 сен 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 5 сен 2023 ---

Подумали прям об одном и том же

 

Ну да.. Выдержан в земле Русской
Чето прям дябнуть такого захотелось...

 

он огород весь от камней и шмурдяка вычистил, глубже капаешь, весь хлам вылазит. Вот он и ворчит)

 

Забыл просто где зарыл...