Одночастотные датчики, как делаю я.

А вот если делать литые датчики без скорлупы, то можно счистить экран и нанести заново как требуется.
Кстати если нет фрезера, то можно сделать термонож для пенопласта из нихромовой петли, и вырезать в листе желобки по разметке.

 

Вот про это я и подумал, петлей из нихрома вырезать в пеноплексе, и пропитать обмотанную стекловуалью. В желобке. Вот с температурой плавления пеноплекса вопрос.

--- Cообщения Объединены, 15 сен 2024, Оригинальная Дата Сообщения: 15 сен 2024 ---

Если зачищать экран, не повредишь провод?

 

Никаких вопросов. Просто укладываем нить послойно, не торопясь, изгоняя зубочисткой пузырьки без нагрева. А не так что напихал, сапогами притоптал, из бочки смолой залил

Не болгаркой же зачищать. Я наношу поверх экрана один слой вуали со смолой, там выходит буквально 0,5 мм. А от экрана до провода еще миллиметра два с половиной, если всё уложено правильно.

--- Cообщения Объединены, 15 сен 2024, Оригинальная Дата Сообщения: 15 сен 2024 ---

Кстати за два сезона этому слою ничего не сделалось, хотя я любитель потереться об грунт. А если протрётся, то подлечить можно заплаткой хоть прямо в поле.

 

Самопальные катушки лепят не из экономии, а когда нужны характеристики, отсутствующие у заводских. Кто-то экспериментирует с частотами, разносами, резонансами, геометрической формой, лично мне например очень важен вес катушки, чтобы было ощутимо легче заводского. А так понятно что купить заводской датчик будет проще, лучше, и дешевле.

 

А то что они не будут делать датчик с заливкой в форму и армированием, ввиду низкой технологичности и высокой трудоемкости. А другими технологиями невозможно достичь ощутимое уменьшение веса.

 

Почему так?

 

Еще как стоит! Скажу прямо: это очень дорого стоит, когда у вас нет желания через полчаса повесить прибор на елку и уйти пить пиво. Когда к вечеру нет тяжести в руке, когда к середине сезона нет хронических болей в половине спины из-за перекошенных мышц и защемленных нервов, когда не приходится до февраля жить на финалгоне и кетанове, и когда в старости не будет артритов на все суставы от плеча до пальцев.
Подвесы и системы разгрузки ничего не решают. Они малоэффективные, громоздкие и неудобные, абсолютно неприменимы в плотном подлеске и буреломе, сильно неудобны в знойную и безветренную погоду, и не устраняют самую главную проблему. Она заключается не в весе датчика, который можно переложить на разгрузку, а в его массе, как физической мере инертности. Разгрузка не будет разгонять и тормозить массу датчика 4 раза за каждый мах, это делает именно рука.

 

Вот пример.

 

200 грамм, чуть более трети массы. Это очень значительный повод потратить несколько вечеров. Со снайперкой ходили ведь? Вот это примерно такая же разница в ощущениях, как ходить целый день с 10", и с 6" снайперкой.

 

Купил я штатную 13" 3F. Крутил вертел ее по всякому, замеры делал. И думаю дай сравню с моей самодельной 13" 3.813 kHz. и удивился(просто сравнивать не с чем было), расчетная добротность контуров Q 21. Не помню где, где-то читал 35 надо.
Штатная: 5 коп ссср 1946г 29 см. аккум. 18650 31 см. 3.367 kHz.
Моя; 5 коп 37 см. аккум 40 см.
Настройки одни и теже.
Понятно что это домашний тест, в условиях помех и т. д. но все-таки, надо ждать весны и тестить.
Правда и штатная не на много легче 756 грамм(с защитой и кабелем) и моя 781 грамм.
Сделана медным проводом, алюминий так и не нашел(кто в курсе).
Если кому интересно расчеты выложу.

 

Очень интересно посмотреть на такую добротность...без-без.
Расчеты не нужны.
Амплитуда (Vpp) какая на самой катушке (после контурного конд) и на каком питании контура (5-6-9)? Осцилом измеряли? Поделите одно на другое и получите значение добротности, более менее адекватное. Таблички/расчеты/прикидки в топку (уж поверьте), это грубые прикидки (очень). Только реальные измерения....есть?

 

Как вы предлагаете это измерить? Сейчас датчик залит. Могу измерить только фактическое на контактах штекера, можно напряженность поля у катушки и сравнить например с заводской.

--- Cообщения Объединены, 11 мар 2025, Оригинальная Дата Сообщения: 11 мар 2025 ---

Так, сразу не сообразил про какую катушку речь идет. Эта катушка(описание в начале поста) уже в мусорке. Я сазу подумал про 13" DD.

 

Сейчас никак. Это делается когда делаете обмотки. Чтоб "прикинуть/расчетную" напряженность Вам потребуется знать ток в контуре, опять же. Ну или хотя бы ток потребления контура...тогда фактический будет примерно в 2 раза больше (при послед.контуре).
Но еще раз. Без. Без. Если у Вас есть возможность цепануть обмотку (может есть еще какая) и подсказать реальное Vpp на катушке (ну плюс на какой частоте), то буду КРАЙНЕ признателен)

 

Сейчас нету. Провод Al надо где-то взять. Тяжелые они выходят c Cu. Вот последняя 13", максимально(как я думаю) вес облегчал, получилось на 50 гр. легче 3F заводской, без защиты.

--- Cообщения Объединены, 11 мар 2025, Оригинальная Дата Сообщения: 11 мар 2025 ---

Почему вы считаете что по полю наведенному от TX, примерно не прикинуть отдачу катушки, в сравнении с заводской? По частотам они примерно одинаковые(3.3 и 3.8), я про 13".

 

50 грамм...?) Издевательство)). Правильный корпус и без лишней заливки...посмотрите минелаб V12 например, плюс нормальная микросфера (лёгкая) можно и ещё Связующего добавить... Насыпную плотность смотрите вообщем.... И тогда эта разница между медью и люминием ни о чем, поверьте). Про наведение слишком много НО! особенно что Вы это делаете в воздухе. А цели в ПЛАСТЕ и наведнка там иная...мягко говоря. Если сравните в Пласте, то верно будет. Остальное...увы и нет. Да и причём тут она?) Что бумаете, что чем больше, тем глубже?)Поэтому, ещё раз)... Vpp)....измерьте и сами увидите реальность, а не "байки кочующие из форумама форум")

 

Я делал без корпусную(всё для уменьшения веса). С нужной мне добротностью(расчетной), вес будет просто большой. Остановился, если правильно помню на Q 21. По работе датчика, уже можно судить(пусть и по воздуху) в сравнении с заводской. Плюсом ко всему RX тише заводской(на много), это значит пик резонанса у неё выше. Вся эта задумка была чтобы сделать дёшево и сердито, сохраняя при этом механическую стабильность(жёсткость) конструкции. Написал это не для повторения, а для тех кто пробует что-то делать(как я), и не наступать на те же грабли.

--- Cообщения Объединены, 11 мар 2025, Оригинальная Дата Сообщения: 11 мар 2025 ---

Про механическую стабильность. Тут пришлось поискать возможные варианты решения.
Вакууматора у меня нет, не те объемы готовой продукции чтобы его приобретать. Вот повысить прочность реактопластов можно, выход нашелся. И к этому тотальное армирование стекловолокном.
Снижение веса с использованием микросферы, ну так себе(моё мнение) решение для облегчения, пострадает жесткость. АКА пошли путем использования Al, который я и хочу попробовать.