MFT Сигнум МФТ/МФД vs Минелаб Эквинокс

После таких цифр,можно дальше ничего не писать!Для мусорного режима на Сигнуме даже ОУ-5 -это очень много.Сигнум не Деус,если не умеете вовремя снимать "ногу с педали газа"-можно улететь в кювет(это как раз ваши подбивы и прочее).

 

На наших грунтах если ставить ОУ меньше 5 то можно вообще ни куда не выходить. И к стати с этими настройками я хожу в тишине, без ложняков и глюков.

 

Если прибор не глючит и не даёт ложных сигналов при таком усилении на мусорке,это не говорит о том что он не ослеплён .Будет много пропусков."Жабу" нужно душить,тогда выхлоп на мусоре будет больше и лучше.

 

С апгрейдом по мусорке гораздо легче ходить, даже Дэусов иногда "делать" получается, причем с большой катушкой)) Правда, грунты у нас преимущественно легкие.

 

Тест Эквинокс 800 с Другими МД на разные Цели Часть 1 от SuchMuch опубликован 19 мар 2024 в 15:27

Тест Эквинокс 800 с Другими МД на разные Цели Часть 2 от SuchMuch опубликован 19 мар 2024 в 15:28

Вот вам сравнительные тесты в реальных условиях.

 

Сегодня "погулял" с "Эквиноксом-800" - продолжателем Тёрки-705, по песчанному полю Подмосковья. Естественно, что постоянно сравнивал его с "Сигнумом", с которым хожу около 5 лет. Прошу учесть, что с Эквиноксом практически не знакОм, в отличии от Сигнума, поэтому ощущения от знакомства с прибором вполне субъективные. Возможно, что ещё не освоил прибор и его настройки...
Так вот, у меня сложилось прямо противоположное мнение относительно Эквинокса. Мне он показался на порядок более "тормознутым", нежели Сигнум! Если с Сигнумом можно "бегать" по полю, то с Эквиноксом такого просто не получится. Не знаю чем это объяснить - тактовой частотой процессоров, программным обеспечением обеих приборов, или чем-то иным, но с Эквиноксом ходишь не только медленнее, но и махи катушкой нужно делать значительно более размеренно, нежели с Сигнумом! При этом если "Сигнум" "видит" цель, условно говоря, длинной линией. то Эквинокс "видит" её "точкой". То есть, если идёшь быстро и с широкими махами, то пропустить эту "точку" очень просто! С "Сигнумом" не так! Более того, у "Эквинокса" отклик на цель на порядок ниже, чем у "Сигнума"! Если "Сигнум" увидел цель, то он мгновенно об этом "расскажет". С "Эквиноксом" иначе. С ним надо найти "точку" (а не "линию" как у "Сигнума"), перепроверить её местонахождение, и только потом включать режим пинпойнтера для более точного определение залегания цели. При этом Эквинокс, в режиме пинпойнтера, может "орать" как оглашенный, а может быть "где-то далеко" подавая чуть слышный сигнал. Возможно это связано с автоматическоими настройками. Пока не знаю. Не разобрался... И ещё. Есть вполне ощутимая задержка при переключении режимов. То есть, если с "Сигнумом" ты сразу идёшь дальше, после перехода с пинпойнтера на режим поиска, то с "Эквиноксом" надо подождать...
Далее. Озвучка "Эквинокса" более "сглаженная", чем у "Сигнума". То есть различия между звуками "железа" и "цветнины" менее контрастны, чем на "Сигнуме".
Дискриминацию обоих приборов, я-бы поставил на один уровень. И тот, и другой видят ржавчину цветниной. И тот и другой видят цветные цели примерно одинаково... Только звучат по разному...
Тут надо добавить, что с "Эквиноксом" постоянно ловил себя на мысли, что не хватает годографа! Вот конкретно не хватает! Поскольку быстрый взгляд на годограф "Сигнума" вёл меня дальше по полю, а показания "Эквинокса" заставляли копать спорный сигнал...
Теперь, что касается "чуйки".
Постепенно удаляясь от машины, я оглянулся и увидел цепочку закопанных ямок между которыми было около одного или полутора метров. И это на поле исхоженном вдоль и поперёк! При этом в октябре прошлого года мне доводилось бывать там неоднократно с "Сигнумом" и расстояния между ямками были значительно больше. При этом, если брать "прогулки" с "Сигнумом", то глубина ямок варьировалась от 10 см. до 50 см., а то и больше. С "Эквиноксом" же всё "по австралийски" - глубина ровно на штык Фискаря! Ну, нет у него "рассейскаго размаха"!!!
Теперь, что касается находок. Если осенью, с "Сигнумом", я возвращался с того поля практически пустым, то весной, с "Эквиноксом", мне удалось выцепить пару монеток, пломбу, обломок копоушки, и небольшую горсть шмурдяка... Но ведь и грунт пока сырой, и землица потихоньку выталкивает "занозы" из своего тела!
Теперь об эргономике. Извините, но в "Майнлабе" такие-же говённые дизайнеры, как и в АКА! Ручка прибора, даже для моей "лапы", слишком толстая и при этом "вывернута" под неправильным углом! Возвращаясь домой пришлось рулить левой рукой, поскольку правую постоянно "скрючивало"
Ну и верхняя цанга, как уже неоднократно говорилось, постоянно раскручивается... Как-то это "по китайски", а не "по австралийски"!
Ежели чего ещё вспомню - обязательно "накидаю на вентилятор"!

 

Здравствуй Игорь. Из твоего большого сообщения я сделал вывод: при отставании от "Сигнума" по многим показателям "Эквинокс" более "уловист": (с "Эквиноксом", мне удалось выцепить пару монеток, пломбу, обломок копоушки, и небольшую горсть шмурдяка...). Лично я сторонник Сигнума, но многие хвалят Минелаб "Эквинокс", особенно 800. Есть ли у Вас дополнительные сведения по этому сравнению? И еще: я не могу разобраться до конца с дискриминацией на сигнуме, ставлю РВ=0, отсекаю всю левую часть, все равно идет отзвучка по КТ на железо. У меня есть тема на форуме: "Не работает дискриминация". В этом плане с дискриминацией в Минелаб "Эквинокс" более в порядке. С уважением к Вам Геннадий.

 

Доброго дня Геннадий!
Пока не могу утверждать, что Эквинокс более уловист, поскольку опыт общения с ним минимальный.

Надо походить с ним. Пока рано о чём-то ещё говорить.

На мой взгляд режим дискриминации у всех приборов это... пропуск хороших целей. Никогда не отсекаю сектора железа. Всегда хожу на "всех металлах", поскольку "оператору" отличить железо от цветной цели достаточно легко, а прибор может ошибиться... И вот тут у "Сигнума" огромное преимущество в виде годографа. Годограф, исходя из моего опыта, почти никогда не ошибается!

 

Я прошлый год отходил с эквиком, сейчас вернулся на сигнум. По моим ощущениям эквик пошустрее, также сложилось впечатление что мой старый сфт шустрее нового мфд. Скажу сразу что много зависит от оператора, а мне не очень везет с находками. Не понравилось в эквике
1 если нет 4g на телефоне надоест трезвонить
2 стоя на одном месте и делая отстройку от помех и баланс показания постоянно разные, ставил на 0 и автотрекинг
3 рука сползает ближе к дисплею и чем дольше копаешь тем становится некомфортнее
4 со слухом у меня беда, а по показаниям на одной цифре может быть монета или все что угодно из цветмета , тогда как на сигнуме годограф выручает(но копаю всё равно все сигналы)
5 почему то постоянно на чистом месте показывает железо(дело не в балансе), но не на всех полях
6 сигнум центр цели точнее определяет, ходил без пина всегда, на эквике без пина мне было проблематично
Глубже штыка я лично находки с эквиком не выкапывал, хотя недавно коллега в моем присутствии вытащил двушку николая с полутора штыков, до этого глубже штыка тоже не копал
Но, после сигнума находки он добирает, особенно мелочь и на мусоре( со штатными катушками)

--- Cообщения Объединены, 18 апр 2019, Оригинальная Дата Сообщения: 18 апр 2019 ---

--- Cообщения Объединены, 18 апр 2019 ---

Первые два фото это эквик, последние 2 фото сигнум. Ходили рядом.

--- Cообщения Объединены, 18 апр 2019 ---

Дело тут не в приборе, а немного в невезении, опять блин не там ходил

 

Впечатляет!

 

В моих находках на фото несколько монет не хватает, а так получилась разница в пятнадцать монет

 

По нынешним временам просто Клондайк какой-то! Неужели рядом с Подольском ещё можно что-то найти?
Бывал и в Клёново, и в Кузнечиках, и в обоих Сатино и... В общем погулял вокруг Подольска, но таких уловов не было ни разу.

 

Находки всегда "ближе чем ты думаешь", это я в принципе, не к вам конкретно.

 

В деревню к себе в Ярославскую ездил, небитая поселуха походу, да, и такие там попадаются. Ямки только в лесном массиве старые были, а трава наверно всегда стояла, а тут легла ровно.

 

Хожу сейчас с сиг про, до этого полтора года отходил с эквиноксом, да и напарник сейчас ходит с эквом. Что я могу сказать:
За эквинокс:
По мусорке уделает сигнум, пока сигнум не поставит 6х10
По мелочи однозначно лучше (обломки проволоки, обломки крестиков, петровская чешуя)
Сложные проводники типа бронзовых наконечников и оловянных крестов в серебрении видит в разы лучше
За сигнум:
Разные катушки
Можно намного сильнее разогнать на лёгких грунтах и тянуть то что экв не увидит
Чешуя михфеда и целые кресты видит также как и экв

Теперь по минусам.
Эквинокс:
Всратая идентификация с постоянно прыгающим вди и невнятной озвучкой, нужно очень хорошо приноровиться чтобы перестать копать обрывки проволоки и фольги
На некоторых грунтах (легких) почему-то затыкается и не видит 3 копейки серебром с 15см. Впрочем етрак тоже молчал, а мфд отработал на все 100, хотя и на черноземе экв хуже отрабатывал не раз.
Тянет даже убитые напрочь находки в полуразложившемся состоянии. С етраком копаю находки только в хорошем состоянии, не знаю почему, сигнум тянет середняком.

Сигнум:
Если катушка не ака, то хорошо что видит на поверхности что-то.
При изменении грунта, если ты не заметил что грунт поменялся, можно серьёзно облажаться и просвистеть с находками на раздва
Если ты не привык копать котлованы то это серьёзный минус ( 3копейки советы с полутора штыков с катухой 6х10)
Оцветнение железа (у эквинокса с этим на порядок лучше, при этом трактором я почему-то железа копаю больше чем с эквиноксом но меньше чем с сигом)


Вот вроде и все. Сейчас сигнум у меня ходовой, хотя я брал его на добивание после трактора. Трактор пока в тени, хотя не исключено что я пока не наигрался сигом. Взял бы я ещё раз эквинокс??? Спорный вопрос. Мне все говорят что он лучше эксповых, но на моих грунтах и с моей манерой копать мне больше нравится моя пара. Сиг+трак. По находкам скажу так. На первом месте конечно эквинокс, он тянет всю хрень, но качество находок страдает, потом идёт трактор. Если трактор что-то нашел, то это полюбому хороший сохран и находка целая, но только цветная, ну не берет в маске он железо, а копать ржавые железные иголки умучаешься. И дальше идёт сигнум. Находок так же как с трактором, только сохран страдает, глубина та же, но ты копаешь железо в полную силу, можешь приподнять катуху и крупняк полезет как надо.
P.S. про инк пока молчу, очень нестабильный прибор, да, он видит глубже всех на сантиметров 15, но комфорта с ним я не заметил. Копали на лёгких грунтах, с одинаковыми катухами на 13 (540 и 12кгц) и перепроверяли друг за другом. То что сиг видел только на +86, инк на пределе определял чёткий цвет с правильным вди, если поднимал чуть катуху, цель пропадала совсем, посему нужно ждать апгрейд от асго и меньшие катухи.