Что Лучше на Мусоре: XP Deus или AKA Сигнум МФТ/МФД? / Часть 2

Деус лучше на мусоре. при определенных условиях.
кидайте тряпками

 

могу пригласить на говняное поле в октябре. территориально -Крым

 

Да всем). Я видел, как работает Деус до сига по мусорке и пробовал работать после деуса. После Сига деус добирает еще какое-то количество полезных целей, и чем мусорка жестче, тем больше. Сиг после деуса ковырял цветняк тоже. Когда я сказал, сколько ты целей оставил - ответ был такой - там ничего ценного нет. Он даже не утруждал себя копать эти сигналы. Из кармана жбони всякой действительно ни одной норм находки. Грамотный деусовод всегда знает, что тянет из груды железа - серебрушку или советик, не говоря про империю. И добирает после сига сигналы, ложащиеся в глухую чернь на любых настройках играючи. И может работать на полной чуйке по железному ковру без подбивов, тягая при этом из маленьких окошек между железяками цели глубже штыка. Просьба только не напоминать мне, что режим только мм, оу 1-2 не больше кт 11,рв 4-5 эконом и увод от резонанса и 20 кгц 6х10))) Ну не прыгнет сиг выше головы, деус на мусоре лучше на порядок. Удел Сига - легкие не очень мусорные грунты, вот там он рулит

 

Годограф у Деуса вроде какой-никакой, но есть. И НИКОГДА грамотный деусятник не выкопает гвоздь, думая что цветняк. И годограф смотреть не будет, он и без годографа это услышит И если я с Сигом и то в 80-90 процентов угадываю это, то деусятник и подавно

--- Cообщения Объединены, 25 апр 2019, Оригинальная Дата Сообщения: 25 апр 2019 ---

И зачем я выше про свой датчик писал, причем здесь стоковый?!

--- Cообщения Объединены, 25 апр 2019 ---

И градации тока все равно нужны. Уменьшит он ток над железом и пособирает над и под. А потом вылупит на полную и доберет рядом с железом, где другие приборы душить надо, чтобы не подбивало. А если сигнал глубоко, не дотянет задушенный. А деус не душа возьмет. Но утверждать, что сиг не хуже деуса на мусоре может только тот, кто не видел, как работает грамотный деусятник

 

Все, что могу со стоковым, то и делаю, примерные настройки писал выше. Ну не могу без крутилки меньше ОУ1 выставить, но не думаю что это помогло бы деуса сделать.Где у меня раскрученые? И при всем этом в особо сложных местах могу катушку повыше поднимать, где и ОУ 1 много. Про тесты монеты с гвоздями не говорю, я говорю про предел сложности целей, например когда та же монета(не медная, а более низкопроводящая) будет лежать на ребре, да еще между гвоздями, да еще и ниже их. Когда сигнал у нее в минусовом секторе с 20-й частотой завален ниже -39. Деусу на 30-й частоте многие такие сигналы по плечу

--- Cообщения Объединены, 25 апр 2019, Оригинальная Дата Сообщения: 25 апр 2019 ---

Я про те проводники, которые даже на воздухе лежат в почти черном секторе и не видны более 3-4 см по воздуху( тонкие крестики КР, витые колечки и фибулы, в которых давно структура металла разрушена и внешний вид у них сохраняется только за счет патины. И про те грунты на поселухах(черный песок), на которые кидаешь монету в ямку 5см, и он ее уже еле видит, а кинутую на грунт проволоку цепляет еле еле с диким подтормаживанием или кидает сразу в чернину. А переплюсовка БГ чтобы медяху в чернь загоняло - это грубейшая ошибка оператора, верх рукожопости. К балансу я отношусь ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО

 

В общем я не утверждаю, что Сиг на мусоре совсем слаб. Очень даже неплохо валит. Просто я максималист. Достав, к примеру с квадрата 10х10 мусорки 100 цветных целей, и запустив туда грамотного мдеуса буду считать разгромным поражение, если он сможет поднять оттуда еще хоть 5. Одну - две я могу списать на невнимательность, но если деус может поднять еще 4- 5 - однозначно он лучше

--- Cообщения Объединены, 25 апр 2019, Оригинальная Дата Сообщения: 25 апр 2019 ---

Типа того, цели очень сложные. Металлопластика в хорошем состоянии звучит на ура, а вот если одна патина осталась, тут проблема. Даже деус еее по воздуху только на 30 частоте и видел, ниже - никак вообще

 

Не я поднимаю, я только с сигом хожу. И деусятников в 90 процентах случаев делаю. Про ОУ 1 написал просто для примера, так как оперирую всеми настройками, что есть у Сига.И не собираюсь Сига менять на деус, так как понимаю, что мусор единственная сторона, где он сливает деусу. Грубо говоря, те 5 целей не копались, а помечались веточками. И на них я провел огромное количество времени, меняя вариации настроек, комбинируя. Ставя правильные и неправильные настройки( с моей точки зрения) Согласитесь, даже случайно выскочила бы нужная комбинация. Получались комбинации, когда сиг видел какие-то из них, другие на тех же настройках - нет.Тут больше не операторе дело, а в алгоритмах обработки сигнала, в ПО. И да, встречаются сигналы и на мусоре, которые сиг поднимает, а деус - никак. Все это делается с целью все-таки доказать, что сиг лучше

 

К сожалению нереально. Вариаций сотни и описывать с описание грунта на словах смысла не имеет. Это как про секс человеку пытаться объяснить все на словах и не дав попробовать)

--- Cообщения Объединены, 25 апр 2019, Оригинальная Дата Сообщения: 25 апр 2019 ---

Да и вижу, что объяснить что-то людям, которые как мантру повторяют "Сиг лучше любого прибора в любых условиях, все зависит только от оператора" нереально. Все равно Сиг всегда и лучше всех. Придется попровать другим путем, логическим. Оставим в стороне все возможности, технические характеристики любых приборов. Как неоднократно здесь высказывались многие корифеи форума у одних приборов всегда есть преимущество перед другими. Например, то что доступно только етраку недоступно терке и наоборот. Например Влади утверждал что в определенных условиях Сорекс намного лучше Сига. И не потому что плохой, а потому что так устроен. А Деус, по утверждению многих будет всегда хуже сига, виноват уже только оператор сига. И характеристики и алгоритмы в расчет уже не берутся? А кто может ответить почему Сигнум всегда лучше других приборов и может показывать худшие результаты ТОЛЬКО в сравнении с приборами АКА?

 

Для меня Сигнум будет лучшим на мусоре только в том случае, если АКА выпустят концентрическую или коаксиальную снайперку.