Алгоритм ММ vs Алгоритм MSF

Тема в разделе "Общие вопросы (1 частота)", создана пользователем SuchMuch, 28 июн 2018.

  1. SuchMuch

    SuchMuch Советник Команда форума

    Сообщения:
    9.767
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Вася
    Интроник:
    STF
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Руся:
    ***qte***
    Как мне кажется, главная особенность алгоритма ММ в Сорексе ПРО - это малая потеря предельной глубины. Если раньше при переходе в ММ мы теряли под 40%, то теперь этого нет. То есть в ММ можно ходить и не по мусору!
    ***unqte***

    Lvovich:
    ***qte***
    Проведите замеры по воздуху в безпомеховых условиях, сначала в режиме М/М, а затем в МСФ. Разумеется при прочих одинаковых параметрах отвечающих за чувствительность. По идее должны удивиться - М/М будет несколько почувствительнее.

    Еще раз повторимся (похоже слона никто не заметил), алгоритм М/М (FSF) являет собой радикально другой концептуальный подход к обработке сигналов ВТП. Нам удалось не только значительно увеличить скорость отклика (при этом успеть провести разделительную обработку совокупного сигнала от нескольких целей), но и несколько повысить достоверность идентификации одиночных глубинных целей.

    Спрашивается, зачем тогда нужен алгоритм MSF? Дело в том, что М/М хуже справляется с идентификацией плоскостного железа.
    ***unqte***

    Ремарка SuchMuch:

    см. также темы:

     
    Последнее редактирование: 1 фев 2019
    флегМАТ нравится это.
  2. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Советник Команда форума

    Сообщения:
    9.767
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Вася
    Интроник:
    STF
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Thomas:
    ***qte***
    Режим металломусор (алгоритм ММ)... Не понял чем он по скорости отличается от стандартного M-SFT, но вот глубина теряется очень прилично. То есть, субъективно, я не заметил улучшения разделения при его включении... Да, катушка во всех случаях 9,5х12,5 7кГц...
    ***unqte***

    Lvovich:
    ***qte***
    По поводу скоростных свойств прибора и его возможности разделения целей. Вы утверждаете, что не заметили разницы. Возьмите и проведите со средней скоростью средней монетой (5кссср) в дальней зоне (10см) перед датчиком: сначала в МСФ потом в М/М. И замерьте (оцените) расстояние до перемычки датчика в момент появление отклика в обоих алгоритмах. Во втором случае(М/М) оно должно быть близким к 0. Поверь это мощное, хоть и косвенное свидетельство того, что в реальных условиях М/М будет несравнимо более эффективным, чем задумчивый МСФ.
    ***unqte***

    Lvovich:
    ***qte***
    Thomas... я не знаю с каким прибором ты ходил. Честно говоря, не понимаю как этого можно было не заметить :ScratchOneSHead:. Я после работы в ММ по сбору шрапнели среди массы военного распаханного железа, переключившись в MSF работать просто не смог... Очень сильная разница в запаздывании сигнала. И глубину замерял чётко по линейке, на пятак Е2 падает немного, сантиметр примерно, на чешую - нет, а "цветность" выше.
     
    флегМАТ и Урий нравится это.
  3. Ekim

    Ekim АКА Сектант Поддержка форума

    Сообщения:
    403
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Сергей
    Сигнум:
    MFD (2.06)
    А какие при этом настройки М/М что бы ходить по лесу наравне с режимом мфт? Я этот режим наоборот использую либо где мусор либо поточнее определить мелочь ,настройки у меня ММ середнячок рв и кт ,общее усиление 5
     
  4. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Советник Команда форума

    Сообщения:
    9.767
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Вася
    Интроник:
    STF
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Все те же настройки, что и при mft/ssf/норм
     
    Ekim нравится это.
  5. Ekim

    Ekim АКА Сектант Поддержка форума

    Сообщения:
    403
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Сергей
    Сигнум:
    MFD (2.06)
    И глубина отличаться от мфт не будет? а батареи ,как жрать будет,так же ? не очень то я доверяю этому режиму ходить на постоянку..
     
  6. maximka-1301

    maximka-1301 АКА Сектант

    Сообщения:
    771
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Максим
    Сигнум:
    MFD Про (2.06)
    Я на ММ ОУ ставлю на единичку слабее, чем при норм. За счет большей цепкости в грунте ММ глубина не теряется, а с идентификацией железа легче намного
     
  7. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Советник Команда форума

    Сообщения:
    9.767
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Вася
    Интроник:
    STF
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Ну и зря.
    --- Cообщения Объединены, 7 окт 2018, Оригинальная Дата Сообщения: 7 окт 2018 ---
    ОУ нужно ставить всегда на грань "вот-вот пойдут ложняки"
    --- Cообщения Объединены, 7 окт 2018 ---
    Все алгоритмы Сигрексов (Сигнум, Сорекс) - это модификации одного алгоритма - FSF. Все они одинаково "глубокие". MM более цепок за счет меньшего времени обработки совокупного сигнала
     
    Ekim нравится это.
  8. maximka-1301

    maximka-1301 АКА Сектант

    Сообщения:
    771
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Максим
    Сигнум:
    MFD Про (2.06)
    Оу выставляю такое, чтобы ложняков было не боле 1-2 на 5-7 взмахов. И подбивов не было. Это для норм. Но если в ММ работать на таком пределе, то постоянно будет лезть глубокая чернь. Империю еще так можно отличить, но она мне не интересна. А при домонголе копается весь полуцвет. Поэтому и уменьшаю на единичку
     
  9. Odyssey

    Odyssey Свидетель АКА

    Сообщения:
    4
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    23:32
    Интроник:
    STF
    Сорекс:
    Pro (1.00)
    Друзья, подскажите если в Сорексе уменьшить скорость мм, увеличится глубина?
     
    Trbosek нравится это.
  10. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Советник Команда форума

    Сообщения:
    9.767
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Вася
    Интроник:
    STF
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Увеличится, но быстро не махать тогда
    --- Cообщения Объединены, 14 мар 2019, Оригинальная Дата Сообщения: 14 мар 2019 ---
    Кстати, в первом посту есть ссылки на темы, которые полезно почитать - там раскрывается (в том числе) как работает скорость ММ
     
    Odyssey нравится это.
  11. Михалыч

    Михалыч АКА Сектант

    Сообщения:
    170
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Александр
    Сорекс:
    Pro (1.00)
    Вопрос при алгоритме ММ показания гадогрофа адекватны?
     
  12. Ekim

    Ekim АКА Сектант Поддержка форума

    Сообщения:
    403
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Сергей
    Сигнум:
    MFD (2.06)
    Сегодня приметил,что мм оцветняет железо,перепроверяю мсф-черняга.Видать из за меньшей глубины кидает в цвет.
     
  13. Михалыч

    Михалыч АКА Сектант

    Сообщения:
    170
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Александр
    Сорекс:
    Pro (1.00)
    В 2012 году Львович обещал супер ММ. Интересно на какой стадии вопрос?
     
  14. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Советник Команда форума

    Сообщения:
    9.767
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Вася
    Интроник:
    STF
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    на плоскостное железо обманет, но есть РВ, есть приемы сканирования краем датчика, датчиком развернутым на 45 градусов
     
    Михалыч нравится это.
  15. smit-kuba

    smit-kuba АКА Сектант

    Сообщения:
    201
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Сорекс:
    Pro (1.00)
    Будьте любезны,подскажите-режим м/м в сорексе,находится в алгоритмах или как-то отдельно включается ибо в меню "Алгоритм" только мсф и ссф !?
     
  16. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Советник Команда форума

    Сообщения:
    9.767
    Пол:
    Мужской
    Местное время:
    00:32
    Имя:
    Вася
    Интроник:
    STF
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Кнопка М/М
     
    smit-kuba нравится это.