Апгрейд от Александра и Игоря

Кто делал апгрейд от Александра и Игоря, и какое впечатление?

 

Я делал апгрейд своего сигнума, который и так был заряжен.
Протестировал на большей части своих катушек. Результатом доволен!
Прибор стал стабильнее и глубже. На тестовую яму никак не могу съездить. Подтвердить свои слова не чем. Но раз уж спросили, впечатления положительные.

 

Да говорите сразу, что лучше интроника стал

 

К сожалению нет) Так бы продал его сразу , да и привык к нему уже как к родному

 

В моем понимании, впечатление может быть положительным, отрицательным или его вообще может не быть. Апгрейд - это совершенствование. Соответственно если после апгрейда, улучшения имеют место быть - это положительные впечатления от него, или ничего не изменилось - отрицательные, а если становиться хуже чем было - это в двойне отрицательные. Думаю так.

 

так чем и как приблизили к интронику?

 

Сравнивали в эти выходные в ходовом копе - всё что видел интроник - видел и сигнум с данным апгрейдом. Почти всегда - корректно. Запредельных глубин не было.

 

Скадите. На сколько помогают 3 годографа в интронике по реальному определению цели по сравнению с сигнумом?

 

Значительно лучше, с опытом, можно будет понимать спорные сигналы. Скорее работает пара двух частот, чем картинки на экране.

 

ваше мнение интроник на много лучше сига или нет?

 

Однозначно не смогу ответить, у нас разные критерии оценки. Без степени скажу, что интроник лучше.

 

Спасибо огромное за мнение. Если возможно ещё хотелось бы от кого нибудь услышать аргументы в обе стороны.)

 

Не поленитесь читать архив форума. Сказано, высказано достаточно за Интроник, и даже за Сигнум..
Лично моему сердцу мой Интроник ближе, и никогда не променяю его на два Сигнума, с которого начинал.

 

Спасибо за ответ. Не ленюсь.. но и мения людей меняются и проходит время-суждения несколько уточняются..и сам инк думаю несколько поправил позиции...поэтому и важно мнение уже с учетом опыта и тем более в сравнении детальном.

 

По царешайобкам Интроник больших чудес не покажет... по мелочёвке с высочастотным разносом ещё можно ...

 

Согласен, по меди, и крупной, на легком грунте сигнум не уступит, по мелочи, конечно, высокая частота у Инка долбит глубже. Плюс мне нравится идентификация. Плюс две частоты. Я хожу в основном на интронике. Сиг делал для спец задач. Но сиг считаю не стоит списывать со счетов, заряженный сиг даст прикурить еще, если грунты позволяют. Весь вопрос финансов. Ожидать от прибора, что он за вас будет искать не стоит) ищет не прибор, а оператор)))

 

Интроник уходит в отрыв на суперглуби нах .... то есть Сиг чует эти сигналы спорным или чёрным,а Интроник их идентифицирует...правда ещё глубже появились такие же..

 

Я такое сильное безразличие испытываю к вам ,что поднимаю все темы с вашим апгрейдом