В погоне за глубиной в сложных условиях

Некоторые товарищи в погоне за глубиной в сложных условиях (много ложных сигналов грунта) предпочитают использовать небольшие датчики и разгонять приборы в противовес использованию больших датчиков с придушенными настройками. Т.е. если с большим эллипсом или рулем прибор фантомит и не хотим снижать ОУ, то одеваем малый эллипс и добавляем Общее Усиление. Верен ли такой прямолинейный подход?

SuchMuch:
***qte***
Вот мучает все вопрос:
Почему на мокром грунте перейдя в эконом, урезав A-Gain до 5-6 большой эллипс на 14 kHz успокаивается, а малый эллипс тоже успокаивается на экономе и A-Gain = 5-6. По-идее площадь у малого эллипса меньше и он должен "держать" спокойно чуть больший A-Gain, например: 7-8?
***unqte***

Lvovich:
***qte***
У малого эллипса несколько больший собственный коэффициент преобразования
***unqte***

Выбор размера и частоты датчика играет огромную роль в результативном поиске и просто взять и одеть маленькую катушку + добавить ОУ - не есть панацея. Размер датчика имеет значение! В некоторых случаях лучше предпочесть датчик маленького размера (например, проводимые грунта), а в некоторых случаях датчик большего размера (минерализованые грунты) - все подбирается под грунт (тип и состояние грунта) и задачу (тип целей (высокие проводники/низкие проводники)).

См. также тему: "Какой Размер Датчика Выбрать на "Плохих" Грунтах: Большой или Малый?"