Добрый день! Георадар , по нашей теме, вещь практически не нужная.

Был Изирайд и Око 3 - деньги на ветер. Возможен поиск склепов и тп ... не более того.

 

Всё зависит от цели поиска, умений и удачи. Мы на Око останки одиннадцати наших бойцов из воронки подняли.

 

Разговор про монеты реликвии. Поводу Вашей находки,,,это очень не маленький обьем. Вы увидели яму прежде всего и приличную яму. Глубина какая была интересно. От грунта очень много зависит,если глина и мокро ,,, экран просто голубой А удача это главное в нашем деле. Поводу умения ,,, Око 3 с прогой Картскан очень дружелюбный прибор, спасибо разработчиким, там и без высших образований можно работать, немного опыта и норм

 

Увидел не яму, увидел череп на 70 см.

 

Супер. Часота антенны какая?

 

Сейчас не скажу, дело было в 2019-м, прибор брал (одалживал) в СК РФ, уже не новый. На свой, к сожалению, не хватает.

 

Понял,было бы интересно,предположу Око 2. А так ,Око 3 с ант 400 Мгц , очень компактный и удобный прибор,плюс Картскан _ отлично. Работает быстрее 2го око,легкий, типа Деуса в мире приборов,без проводов.

 

АБ-400 (400 МГц). Да, "двоечка" с БУО без компа. Инструктировали производители - ГЕОТЕХ

 

Был опыт. Фирма с ГР просила привезти на гарантированное селище, хотели расширить свой коридор клиентов. Так то они в основном с геологами вроде работали, или с геодезистами, не суть. Хотели попробовать с архами. Суть - цеплять домовые ямы. Ну и вообще посмотреть, что там видно на диаграммах.
Провез на гарантированную селуху 14-15вв, походили под шнурок, сначала вслепую трассировал. (Ну я то знаю, где ямы, но им не говорил.) Нихрена.
Потом целенаправленно трассировал, пальцем тыкал -вот здесь, смотреть внимательно. Нихрена.
Диаграммы на всех режимах, всех скоростях - просто средний фон, без каких либо заметных "тайных знаков".
Иногда казалось, что прибор видит нарушения грунта, чуть ли не ямки закопанные, но потом на не тронутом грунте, прибор тоже что то наподобие начал выдавать.
Короче неудачный опыт.
Стоит комплекс, как самолет, толку по старине стандартной - ноль, ДАЖЕ в профессиональных руках специально обученных специальных специалистов.

 

Может. Это вот все было в 2011г. Не исключено, что наука уже сделала большой шаг вперед.
Лично у меня были большие надежды на определение ГАРАНТИРОВАННОЕ, нарушений целостности грунта на домовых ямах. Как бы очевидно, что все, что мельче канализационного люка, ГР не захватит.
Т.е. не просто домовые ямы зацепить, а еще и четко их выделить. К примеру, четенько отличать от межевых ям, или от всякой совремятины, мипа последствий вкапывания квартального столба, или воронки ВОВ, или ямы мусорной лесников, итд. Иначе можно заниматься только шурфлением и перекидыванием Камазов грунта. Причем за просто так...
Но... Хрена там.
Может быть, может (!!!) можно так определить засыпанные овраги, или русла ручьев, спланированные бульдозером. Но это все настолько узкоспециально и настолько не стоит затрат на оборудование, что теряется смысл.
Все интересное и так лежит не глубже штыка лопатного, а сундуки с золотищем у нас пираты на 2 метра не закапывали. Чай не песочек под ногами. Запаришься копать. Да и потом запаришься доставать. Сам смысл "все будет тайно", теряется. Ну типа - "а куда это Стяпан 3й день ходит с лопатой?" - "ааа. так это он клад закапывает..." Причем. Закопай на 10см, или на метр - без прибора хрен найдешь, что так, что так. А потеряшки и вообще на поверхности лежат.

 

Георадар око норм прибор,,, око3 вообще на уровне. Грунт не дает,,,повторюсь,,,мокро,сигнальный грунт,,,,голубой экран.

--- Cообщения Объединены, 23 ноя 2023, Оригинальная Дата Сообщения: 23 ноя 2023 ---

--- Cообщения Объединены, 23 ноя 2023 ---

На фото очень древняя,но довольно приличная модель радара, Лоза. Если искать склепы и подобное,георадар пойдет,,,если грунт позволит. В остальном , не стоит тратить деньги и время. Наша тема,,,Инк,gpx,d2, рамка по карману, Анкер, 3030, эквинокс,ферекс.