2.0 Beta 0.0 Интроник для обывателя.

Добрый день друзья. Хочу поделиться своими опытом в эксплуатации интроника. Сразу скажу опыт не большой, поэтому строго не судите. Есть сорекс и сигнум , уже много лет, вот решил взять интроник . Если кто-то решил что перепрыгнуть с сигнума на интроник легко, он ошибается. Это совершенно другой прибор, который нужно осваивать практически с нуля , в большей степени это касается озвучки к которой я привык за много лет, и которая для меня была приоритетом. Если вернуть всё назад, не уверен что купил бы его. Теперь по порядку, куча фильтров и программ, а суть одна, ты разными способами душиш прибор, тратишь время, а по сути выигрываешь пару сантиметров. Годографы, вдеаи скачут так, что смотреть на них (их много), и анализировать выйдет дольше, чем просто копнуть лопатой. Вопрос нахрена все так усложнять, мы же не орхиологи. Самое главное -озвучка, если с сигнума и сорексом я чётко понимал , что под катушкой полезная цель ( медь, бронза, серебро), здесь же сигнал хоть и цветной, но не чистый, и не четкий. Возможно через какое то время я адоптируюсь, но с таким же успехом я мог изучить деус либо иквинокс. Вот такое моё субъективное мнение, дальше думайте сами. P.S катушка у меня 9*12 (5*40).

 

Интроник Вы взяли не с бухты барахты? Наверное помогли видосы, отзывы обладателей и т.д.

 

Ну не знаю, у меня жена абсолютно далекий человек от копа))) чисто за компанию со мной, на обычной заводской 2 программе, на втором двух часовом выходе у поля рядом с домом, уже точно ловит алюминиевую проволоку на слух))) и при этом я лично заставляю ее смотреть *гадиков* (годографы), что бы думала...Да прибор сильный, много чего в нем интересного...( про крайней мере мне).И покупал я его осознанно, и дело было не в деньгах, а в его функциональном базисе...

 

Вопрос нахрена покупали?, если все устраивало с Сигом

 

Купил, потому что почитал, прибор современным, универсальным с более высокими характеристиками. Блогеры тоже опять же постарались. Но на деле оказалось как в той поговорке " гладко было на бумаге,да забыли про овраги".

 

А вы блогеров не слушайте!)
Читайте форум, задавайте вопросы!
Странно, что после Сигнума Интроник не зашёл

 

Я из IT, программирую с 1995 года, тогда на предприятии всего два компа было, против теперешних 380. Так вот, когда была написана первая АРМ инженера по расчетам смет и стала необходимость обучить человека пользоваться программой, то это вызвало трудности с тем, что молодой инженер(ка) уставал уже после полу-часа за ПК. Устает, голова болит, глаза болят и т.д. Но у меня-то не болело, почему? Секрета особого не было. Когда чел уже освоился с ПК он знает куда смотреть на экран и что делать, а другому приходится бегать глазами по всему экрану в поиске нужного просматривая и то, что не нужно, а потом еще и вспоминать что делать. Отсюда и усталость и потеря времени. Что-то подобное и с Инком у меня было, когда осваивал. Автоматизма не было - была путаница. То курок не туда выжал, то забыл в каком меню и как называется нужная опция, то после сброса к заводу не вспомнил про адаптацию. Цифры ещё эти на экране, много цифр, сигнал поймал, глянул vdi, выкопал - проволока люминиевая, а vdi какой был уже забыл, получается в следующий раз опять копаешь проволоку. Получается пока до автомата не привыкнешь к прибору будут и нервы и потери по времени.

 

С настройками я более менее разобрался, озвучка не очень понятна. Звук на заведомо хорошую цель не четкий (не чистый), типа ты копай но я на сто процентов не уверен. У сигнума чистый короткий сигнал, который не каких сомнений не вызывает.

 

А знаешь Камрад, вот прав ты. У другана Лёхи Сорех-про. Там тоже на монетку не просто сигнал четкий, а просто визг радостный. Давай перефразируем сам вопрос темы:
- Есть ли возможность добиться от Интроника более яркого-четкого монетного сигнала на соответствующую цель (монету) как у Сигнума-Сорекса?

 

Поначалу тоже напрягло, но не сильно
Я так понимаю, у инка РВ открыт на весь диапазон, а у Сигнума первые "деления" не озвучиваются. В стоке.
Мне когда Сергей Асго ап делал, там как то "открыл" РВ.
Когда на заводские скинул, было ощущение, что оглох слегка.
Я на инке пробовал играться звуком.
Можно "придушить" малеха РВ и там еще поиграться, но звук более менее похожий на Сигнум/Сорекс (у меня оба были, Сорекс и сейчас) добиться можно.
Более громкий, но короткий и четкий КТ при "мягком" РВ.
Я на второй проге поднастроил, там еще всякого покрутил.
По итогу монетку типа копейки советов глубже ловит, чем на третьей заводской.
При одинаковом усилении
Если только уж совсем чистое место и цели глубоко, тогда в инженерке (сейчас вроде в основное меню вынесли) громкость "альтернативной ГСС" на обнаружение подымаю повыше.