Интроник STF Рвет Убийцу Одночастотников (Минелаб Эквинокс) как Тузик Грелку

Equinox ML vs Intronik AKA coins and nail under hot stone on a heavy soil от SuchMuch опубликован 28 мар 2024 в 20:59

Землеройк:
***qte***
Интроником сегодня на грунте с программистом занимались. Эквинокс ему конкурент, если только совсем по мелочи (когда на Инке 1.7 кГц / 13 кГц), менее серого крестика 1х1см. По целям по-крупнее и по монетам Инк его в "суглинке" убивает, как таракана тапком. Чем крупнее монета, тем безоговорочнее. Пересмотрел свои взгляды на частотность штатной катушки. Пусть "дирхемную пыль" собирают любители с катушкой на заказ. Штатная 1.7 кГц / 13 кГц закрывает диапозон от серого крестика мелкого, до котла бронзового. Остальное "спец" и отдельно.
***unqte***

...

Землеройк:
***qte***
Работали над Инком, Экв прогнали параллельно. Не кривя душой, сильный прибор. Доберет за многоми с глубины. С некоторым перекосом в сторону сверх мелочи. Но высокочастотный одночастотник, на таких грунтах пободается по мелким и средним без проблем.

Но Интроник СТФ, это другое. Даже по копейке уже хоть немного, но глубже, при том на ходовых (у Эква максимальная вполне ходовая). И запасец на "добив" остается. А на медь среднюю, типа 3к СССР 1924г... (больше в шурф наклонный не влезло. Это на нашем суглинке, остальное посмотрим позже в других местах.
***unqte***

...

Землеройк:
***qte***
Эквинокс больше разочаровал, чем впечатлил (видимо от завышенных ожиданий). Это хорошая инженерная идея, очень сильно испорченная программистами и теми, кто принимал решения по ПО.

1. Абсолютно неинформативная озвучка совместно с ВДИ в "мульти". Нет... не так: АБСОЛЮТНО!. Пля, кринца (заготовка железа средневековой кузни) величиной с кулак, с глубины 15см и чешуйка 0.38г на глубине 5см абсолютно эдентичный по силе и резкости звук с ВДИ +13. Кольцо диаметром 6см кованое, и крестик 16в абсолютно одинаковый сигнал. Ничем не отличаемый с ВДИ +9. И не стоит мне рассказывать, что надо полифонию, а не 5 тонов. У Лабов полифония лишь у Эксповых, Терочная так себе... А у эква хуже терочной вышла. И про медведя и уши не надо, сигналы, которые я различаю с ГПХ, Львович лишь на веру берет, засчитывая при тестах, не слыша их в наушниках.
2. Не знаю для каких условий Поле 2 (самая лучшая в тестах). На поле, где я только специальной расстройкой вызывал сигнал соли на Интронике, это неприрывно глючащая программа. В итоге только Поле 1.
3. Даже на средневековье, меня задолбали цветные подбивы и двухсторонние сигналы от кованых железок на АБ=0. В итоге постепенно подтянул к 3, и все равно частенько откапываемый двухсторонний чистый цветной сигнал типа +16/+26 превращался на поверхности в -7-6. Ну и какой и где "неизменяемый ВДИ" и "исключение влияния грунта"??? В итоге плюнул, и стал копать лишь "чистые" сигналы, без отбива в железо даже при перекрестном сканировании короткими движениями. То есть исключил "сомнительные", а это вообще-то и многие цветные на Экве, как и на прочих приборах.
4. Развесовка при всей легкости веса - дерьмо. Плюс излишне толстая рукоятка дополняет дисбаланс и неудобство.

В общем хватило меня на несколько дней плотной работы с Эквом. Прибор чуист, по мелочи типа гирек и всякой дриси очень цепок. Но программистам руки оторвать за такую реализацию инженерной идеи. Абсолютно неинформативный ни по звуку ни по экрану прибор. "Пищит-копай".
Как тестер, никогда бы не выпустил подобное в серию. В принципе волна разочарований довольно заметна. Остается вера в возможность удаленной прошивки.
Для меня лично - пляжник морской. Не более. Ожидал гораздо большего...

Ходил с родными ушами. И заметил, что когда прибор лежит рядом, чуть за мной, то частенько пропадает сигнал на наушники. Не раз, разламывая грунт на куски и прозванивая горсти, выбрасывал горсть с целью, не заметив короткое исчезновение порогового тона (олл металл). В итоге перестал кидать пустую землю в ямку, как обычно, а начал складывать у катушки.
***unqte***

 

Сколько стоит GPX?! А сколько стоит Pulse Star? А могут ли они то, что может Инк? Я это к тому, что ценник - это не мерило.

Эквинокс и Интроник - оба позиционируются как мультичастотные приборы, посему сравнение корректно.

Есть еще и третий вариант: судья - это Ваша сумка с находками и ей по-большому счету плевать, чем найдены находки

 

Да ладно, замена теркам... минелаб с пафосом позиционировал и позиционирует эквинокс как замена одночастотным металлодетекторам. Он должен был составить конкуренцию деусу.

А чего с whites сравнивать, если его Сорекс Про делает по глубине с идентификацией?!

 

Безусловно Интронику есть куда стремиться.

С Эквиноксом не получится быстро и комфортно собрать все. А сливки собрать можно с любым прибором, например с Сорексом Про: БГ, ОУ 3 и собирай в тишине

 

Землеройк писал (насколько помню), что если на пятак настроить эквинокс, то он теряет чувствительность к мелочи и наоборот. Т.е. все собрать, не напрягаясь, не получится

 

Если нет пятаков, то все равно все улетает в пятаки с ростом глубины. Т.е. по верхушкам пройдтись и собрать можно будет и поглубже - никак.