Обзор Nokta Impact от Львовича

Lvovich:
***qte***
Сегодня научно-обоснованно потестили турецкую Нокту Импакт в плане дополнительных сравнений результатов по Интронику.

Общие результаты:

• Прибор тяжеловат(1,8 кг), почти как Интроник.
• Чувствительность канала неплохая 43-44 см на 1 лв (5 кср) предел для беспомеховых условий и датчика с эффективным размером чуть более 9".
• В грунте по минерализации в 2 суглинка слился на 30 см. Потерял цель в режиме обнаружения.
• Идентификация по уровню железо / цветмет ... как Маска только все чёрное-низкотональное - и гвоздь и равносигнальный 1 лв. На 25 см цели не разделялись. Реально где то на 20 что-то возможно нарисуется - разделится. Считай Идентификация есть...., только в принципе.
• Мусор. Разделение хорошее. И меньше по сравнению с Маской оцветняет крупное железо.
• В остальном - для любителей выносить мозг какофонией.
• Работали на 14 кГц . 5 кГц - непонятно для чего.
• Режим соль туфта. Не смог справится с разлитой по земле солёной водой.

Общий вывод: чем больше таких "импактов", тем дальше Инк в космосе.
***unqte***

 

Nokta Impact ground test test от SuchMuch опубликован 19 мар 2024 в 11:35

 

Lvovich:
***qte***
Импакт . Неплохой прибор в пределах используемой технологии.

Приемлемая достоверность идентификации в суглинках (или типа того) 15-22 см . Интроник 30 -35 на 5 кср и гвоздь.

Пропуск цели по причине неверной идентификации - частое явление? Можно только догадываться.
***unqte***

 

Сигнум можно накрутить 60 см на 5 коп СССР по воздуху.
Нокту Импакт если уж и сравнивать, то с сорексом

 

На форуме есть отдельная тема как крутануть