Отличие Инка от других сигообразных

Ранее во всех приборах ака общими рекомендациями были снижение ОУ, тока, чтобы не слепить прибор. В Интронике, несмотря на невозможность даже снизить ток все, как правило только и тренируются, чтобы задрать повыше ОУ и заглянуть под землю поглубже., про какое-то ослепление даже речи не идет. Его что, совсем не слепит при перезадраных показателях? Или ослепление можно как-то программно компенсировать алгоритмами обработки сигналов?

 

Вобще пофигу на инка,не настолько он превосходит сига,насколько выше по цене.

 

Слепнет. Никто просто ни разу об этом прямо не сказал.
Многие пытаются "засунуть голову в замочную скважину и посмотреть, что за дверью" задрав ОУ ни разу не узнав какой грунт под датчиком....
От того у многих возникает желание его намотать и вернуться к алгоритмам терок и асек.

 

Частенько на первой заводской видит в грунте глубже 3 заводской, особенно в проводящих грунтах, цель- пятак советский.
Т.е. слепнет.
p/s/ а ещё повышение ( увеличение циферок) фильтров без смены оу и скорости ,иногда приводит к увеличению силы сигнала и делает его чище.