Почему После Меня Добирают / Почему у Меня Меньше Находок с АКА?

Алтай:
***qte***
Помогите советом, проблема следующая: в обычном грунте (поле) АКА Сигнум MFT не видит 5 копеек 1833 массонские, кидает в железо, годограф чушь рисует в земле. Сзади идет кент следом с ГМП (не реклама) и подбирает все . Глубина 20см. Баланс грунта как положено. На воздухе все в норме. Участок тралю ничего не пропуская. Может глубина затухает его конкретно в земле!?
Разъясните или помогите настройками!
***unqte***

Saranskii:
***qte***
Очень интересный вопросец. Такая же хрень, только сзади идёт не ГМП, а 705 тёрка.

Баланс делаю и в автомате и в ручную. Примерно совпадает. Чуйка - до комфортного. В последнее время - КТ 10 - 11, ОУ - 7-8.
Окромя чернины уже на выхоженном поле ничего не звучит, а Тёрка спокойно за 2 часа поиска выкапывает пять петровских монет врп и копеечки, копая полукопабельные сигралы (с прыгающими ВДИ в плюсе). Баловался и фильтрами и экономами с турбами и АФ и ММ и Нормами - чернь и чернь. В следующий раз попробую снять аккуратно пласт глубиной см в 20 и кинуть туда среднюю монету. И попробовать завалить баланс, чтобы всё - таки увидеть её хотя бы на сигнале ГК. Вот только ХЗ что это даст? Но чувствую, что от горизонтального БГ будет очень далеко.
***unqte***

Влади:
***qte***
ЗАЧЕМ заваливать куда-то баланс грунта, мелкие и средние цели от этого действа лучше видны не станут независимо от материала. На сдвинутом балансе грунта вы только будете постоянно ловить всплески сигнала грунта со звуком РВ и КТ и развёрткой годографа.

Лучше увеличить плотность сканирования и изменить критерии копабельности.
Опытный терровод на таких как вы говорите полукопабельных сигналах поднял монетки. Это значит у него плотность сканирования выше чем у вас и он каждый сигнал прорабатывает более тщательно.
***unqte***

Ремарка SuchMuch: Минелабщики могут выигрывать, как правило, только за счет большей площади покрытия и сбора "ярких" целей, мимо которых сложно пройдти. Т.е. пока АКАвод чахнет над спорными сигналами, Минелабщик успевает пробежать больше территории и собрать все сливки. Как у с этим бороться? С сайгакокопом борются сайгакокопом . Пригрубляем ОУ до 3-4 (Сорекс) или 4-5 (Сигнум), таким образом мы отсекаем как глубокие спорные сигналы, так и подбвивы от железа, ложные сигналы грунта, и "метём" площадь с такой же скоростью, как и товарищи с Минелабами.

А вот когда место хорошо подвыбито, наоборот накручиваем ОУ и вычухиваем слабые сигналы с металлоискателями АКА, Минелабщики в это время, как правило, стоят и курят

 

needle:
***qte***
Терка действительно рулит для невдумчивого поиска по царешайбам. Примерно пару лет назад я тоже вырос из Терки, год назад взял МФТ, о чем ничуть не жалею, но, например, выехав однажды с двумя терочниками на не битый ПГМ, занял почетное третье место по находкам, т.к. пока я ямы копал и анализировал звуко-годографическую информацию, они бегали по верхами и копали все четкие сигналы. Хотя, отчасти, расклад такой потому, что опыта по МФТ тогда было мало, а у них с Терками - много. Сиг отличный прибор с кучей настроек и возможностей, но в большинстве случаев для поиска выходного дня Терка предпочтительнее. Но я из Терки вырос, ну что за прибор, у которого три настройки и чуйка почти всегда на пределе?
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Тактическая ошибка. Надо в таком случае ставить первую прогу и эконом, удлинять КТ, и копать только явные сигналы, сможете "бегать" не хуже Терочников. А вот когда такие для всех закончатся... Тогда и "копать ямы и анализировать" кривые и тихие сигналы, увеличив мощность прибора. И "счет" совсем другой был бы скорее всего.
***unqte***

needle:
***qte***
Это я уже потом понял Первое время после смены Терры на Сиг глубина была навязчивой идеей. Это потом уже ММ, эконом, снижение ОУ распробовал
***unqte***

 

В "Песочнице" можно задавать любые вопросы - смело создавайте свою тему с непонятными словами - "переведем" на русский язык

 

на Сигрексах всегда держу ГСС на максимуме

 

ГСС на Сигрексах и на ИНКе - это 2 разные вещи.
ГСС на Сигрексах - это сугубо грумкость. Я вот люблю, чтобы было громко и мне плевать какая глубина у цели, мне нет надобности различать находки на слух.

На Сигрексах всё не так - не орет. На ИНКе - орет.

Все кто ходят по дрёму с Сигрексами задирают ГСС на максимум, чтобы не пропустить тот самый слабенький "тиньк"

 

Прибор нужно настраивать, чтобы не глючил. Слабый сигнал можно пропустить, особенно когда устал и/или выпал в астрал

 

Слабый сигнал слабому сигналу рознь. Только уехал опытный сиго/инковод с мест где грунта слабые. Очень матерился. Суть в том, что там откуда он приехал слабый сигнал до талого в цвете, пусть даже будет в точке практически. В моих краях сигнал практически везде так или иначе начинает вилять в чернину. Где то совсем чуть-чуть, а где-то влияние очень сильное. Сто процентов останавливающие для меня сигналы для него были " хренью" , которую он привык сходу проходить - ибо не тот сигнал. Я как в Москву на слёт ездил с коллайдером, тоже по началу копал много лишнего чёрного - то, что на моих грунтах в 95%случаев было цветом, там оказывалось черниной. То есть копать следовало только чистый цвет. На моих грунтах возможны кучи вариаций когда сигнал будет далёк от " чисто цвет" , но для меня он будет останавливающий. По "цветности"РВ". А если гссы задрать ( вот я к чему подводил)) , то в полученной какофонии найти глубокий сигнал практически не реально. Гссы поднимают все(!) слабые сигналы, а это и удары по траве, кусты, стерне... Везде кроме лёгких грунтов и подготовленных площадок - зло ( это про Инк)