Сигнум МФД vs Минелаб Эквинокс

sskkiiff:
***qte***
Землеройк, а с Сигнумом не пробовали сравнить Минелаб Эквинокс, хотя бы по крупняку он уделает эту "выскочку Австралийскую"? А то как-то неловко начинать сезон, понимая что ты уже не "на коне".
***unqte***

Землеройк:
***qte***
Времени было мало, поэтому Сигнумом только иногда перепроверял. С 12х9 13 кГц (трехчастотка, другие не включал), на 30 см копейку Сиг увидел не хуже Эква, на УС8 КТ11 ММ скорость 1. Три копейки СССР медные 1924г, на 35см цветом, Эквинокс спорным "смесовым" сигналом, на 40 см загладил по грунту невнятным сигналом, Минелаб Эквинокс очернил глухо. Экв работал на Поле 2 с максимальным разгоном, АйронБиаз 1-2, оцветнение железа до -3. Катушка Сига получается чуть меньше, а 13" не стал ставить, она больше.
Но главное достоинство Эква не могу не отметить, частоты менять не надо (потому для объективности не менял частоту у Сига), выставил настройки, отбалансировал и вперед. Сиг можно заточить "чуть глубже" с 12х9 под конкретные цели, например имея двухчастотку 20/12кГц, сменив частоту отработаешь и мелочь, а на 12кГц даже и медь неплохо пойдет. Но если добавить проводимости грунта... Там перейдешь в Поле 1, и все. А Сиг надо уметь "приручить" в таких условиях.

Для меня у Сигнума МФД явные преимущества:

1. Наличие разноразмерных катушек. С 13" датчиком одназначно глубже.
2. РВ канал, помогает начухать центр слабого сигнала или откуда отбивает цвет сбоку от гвоздя. На Экве ловишь рядом с гвоздем чистый цветной сигнал... а понять что это один предмет... как на Е-Траке (напомнило)
3. ГП (Глубинная Прошивка)

У Эквинокса:

1. Явное преимущество по всяким кривулькам и цепкам. Сигу отдельно надо "затачиваться" 20кГц
2. Простота достижения высокого результата, включил и уперед, фантомит, блок "1" и уперед. Не надо думать ни о каких Зонах ЛСГ и держать баланс.
3. Соленые проводящие почвы, где Сигнум умрет на высокой частоте, придется искать на низкой со всеми нюансами.
4. Ну и конечно "подводность"

Тест проводился наскоком и на суглинке. Идентификация Сигнума по копейке СССР не уступала, а на медь даже превосходила Эквинокса. Но на более сложных грунтах все может быть по-другому.
***unqte***


Ал:
***qte***
Землеройк, можешь смело дописать к Эквиноксу пороговый тон в плюсы...в ходовом легче определять железо.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
То же самое делает РВ в Сиге, Ал. При том еще и меняя тональность и громкость, четко указывает центр сигнала, чего ПТ Эква (Терочный) не дает совершенно.

С Сигом по РВ, я давно без страха срезаю комок с уделкой с куска выкопанного грунта лопатой. Ни разу не задев. Даже мысли такой не было с Экспом или Террой.
Так что РВ в этом плане "плюсовитее"
***unqte***

 

Землеройк:
***qte***
Считал и продолжаю считать Эквинокс очень серьезным прибором в теме средневековья. Особенно в плане вытаскивания цветной мелочи на домовых пятнах среди кованины и камней. Пусть с частью кованины, но эффективно. Правда уметь работать надо вдумчиво, пересканируя каждый участок под разными углами, со сменой скорости проводки. И слушать.
По империи или мусорной империи... многие не хуже, а то и получше будут. Особенно на сигнальных грунтах.
Мое личное мнение
***unqte***

scandijinior:
***qte***
ИМХО....По моим наблюдениям Minelab абсолютно точно и сразу расставил все точки в иерархии своих приборов (хотя в начале у меня и были сомнения... из-за необоснованных победных реляций... пользователей). Да, в экве решена проблема электропроводности (что естественно для многочастотного метода), но с "грунтами" он разбирается значительно хуже экспоподобных. И в принципе на этом можно закончить дискуссии. А "глубина".... эт, материя своеобразная...здесь к единой точке зрения не придем никогда.
***unqte***

Землеройк:
***qte***
По мусорной империи чисто эргономически (это и восприятие "железности" цели на звук), Дэус все же лучше. Если конечно отказаться от сектора 0 - +26 (то есть от серебряной и золотой мелочи как минимум), то Эквинокс способен увидеть монеты, которые Дэус в замесе никогда не расчухает. Как на любых тестах по "выделению цвета". Но одно дело тесты, а другое, когда у тебя хренова туча "цветного" железа в диапазоне советов и мелкого серебра в реальном поиске на жесткой мусорке. Отличимых только поднятием катушки (крупное неглубоко) или игнорированием перекрестным сканированием КАЖДОГО такого сигнала.

Ну а по идентификации на грунтах сложнее Подмосковных крупной империи, Сигнум и Эксповые точно лучше. Проверено неоднократно. Экв очень сильно отличается в своих внутренних математических расчетов от других приборов. И если слив остальных с ростом минерализации постепенен и предсказуем, то у Эква то к звездам, то в яму. И вот средняя и крупная медь на солоноватом черноземе в 3 раза сигнальнее по магнитной составляющей, чем суглинки средней полосы (например чернозем района Михайлова Ряз. обл.) - яма. Все в -8-9 с глубины более 30см. Тогда как у Сигнума того же (12кГц) все цветные цели быстро становятся "катиными пятаками" (+83+86) но держаться в цвете до потери сигнала.
***unqte***

Lvovich:
***qte***

RE: ИМХО....По моим наблюдениям Minelab абсолютно точно и сразу расставил все точки в иерархии своих приборов (хотя в начале у меня и были сомнения... из-за необоснованных победных реляций... пользователей). Да, в экве решена проблема электропроводности (что естественно для многочастотного метода), но с "грунтами" он разбирается значительно хуже экспоподобных. И в принципе на этом можно закончить дискуссии. А "глубина".... эт, материя своеобразная...здесь к единой точке зрения не придем никогда. ​

Согласен. Приоритет и цена - по независимости от грунтов.
У меня была возможность посмотреть в сравнении эти приборы на болгарских почвах с сигнальностью в 7 суглинков (Ремарка SuchMuch: Lvovich измеряет сигнальность грунта в "подмосковных суглинках". 7 суглинков - это значит, что грунт в 7 раз более сигнальный, чем подмосковные суглинки).
На слёте сделали слепой тест с «шахматной доской» - закрытый клеенкой участок почвы (2х2 м) , цели 1 кср - 23 см , динарий - 27 см , 1 лв (5кср) - 30 см
10 ст - 25 см. Глубины ...далеко не экстремальные.
3030 и гпх обнаружили все цели . Эквинокс только копейку...
Настройки у болгарского коллеги : скор 2 ус 23. БГ 20.
ХР, Нокты , Фишеры .... по нулям.

Настройки Эквинокс: Поле1. Интроник эти цели выявлял с 10–15 см зазором. Правда с 15dd 3/30 кГц.
Идентификация близкая к 100%.
***unqte***

 

Почему?

 

В последний выезд наблюдал работу Эквинокс в мультичастотном режиме, причем товарищ держал металлодетектор второй раз в жизни, т.е. не знал как его настраивать и уже тем более не знал всех хитрых маневров. Итог Эквинокса на подвыбитом месте: 5 вошек Петра, что есть очень и очень неплохо. Я уж прям зауважал Эквинокс! Но! Ржавую пряжку ни Эквинокс (мультичастотный режим), ни Деус не смогли идентифицировать как железо, хотя Сорекс Ультра (малый эллипс на 20 кГц) по годографу четко показывал, что это ржа... Кстати, те воши Петра, которые цеплял Эквик, Сорекс Ультра также цеплял без проблем.

Будем наблюдать далее...

 

Нет ли тут неустранимого противоречия?

 

Глючки, неумение отличать подбивы, ровные стрелки на грунт - эти признаки характерны для начинающих. Если за несколько сезонов не научились настраивать Сигнум, то тогда и правда, лучше взять Эквинокс