Цельнометаллическая Лопата из Титана, Спроектированная для Металлопоиска

Коллеги, приветствую Вас!
В очередной раз убил ценную находку (привеска домо. в идеальном сохране) - разломал саперкой пополам. У меня таких привесок несколько, только все с дефектами: то ушко отломано, то обгрызена по периметру, то скорродирована в усмерть... Причем лопаты я никогда не точу дабы не повредить находку.
В прошлом году разломал нательную иконку размером с пол ладони. Такие у нас вообще не встречаются...
Это то, что свежо в памяти, а сколько я ранее покоцал...

Понимаю, что надо делать ямы широкими, но с саперкой постоянно скатываюсь на "снайперские" ямки и выход только один: менять саперку на лопату с большей лопастью, чтобы ямы были широченными и глубокими - тогда шанс цепануть находку будет сведен к минимуму.

Раньше пользовался коротким фискарем, но лопасть гнется/пружинит и находится под углом к держаку (мне это не нравится), в результате отказался от этой лопаты. Перешел на БСЛ от НПО "Специальных Материалов" - постоянно ломаю держаки и лопата адски тяжела особенно с прилипшей землей...

Решил посмотреть на другие лопаты: фискарь-телескоп, wolf garten т.п., но они тяжелы (весом более 2 кг) и wolf garten - с деревянным держаком (обязательно сломаю)... Взять существующие садовые лопаты из титана? Говорят к титановым лопатам не липнет мокрая земля... Но опять же таки там будет деревянный держак, да и отзывы на них негативные: не годятся они для наших дел - пластилин. И тут, как ни крути тропинки ведут к американскому производителю лопат lesche. Платить за lesche под 80 бачей и еще столько же за пересыл, итого более usd 150 за лопату из авиационной сталюки будет слишком жирно .


Так как я веломаньяк, то мне, как и всем веломаньякам хорошо знаком Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи., эта компания производит из титана: рамы велосипедов, багажники, рули, выносы и прочие велорадости. Помимо этого они делают под заказ цирковый реквизит (как раз для таких как мы ) и прочие конструкции под агрессивные среды. Быть может заказать им правильную лопату детекториста?!

Монолитная лопата из титана была бы весьма кстати в разведках, где считаешь каждый грамм:

• К титановым сплавам не липнет грязь, соответственно лопата не становится тяжелой и не пачкает ноги.
• Титан - это один из наиболее прочных металлов на земле. Изделия из титана крепки, износостойки и долговечны.
• Титан - это легкий металл. Недаром туристическое снаряжение премиум класса, как правило, из титана
• Титан не ржавеет, ему не страшен дождь
• Монолитная конструкция подразумевает под собой отсутствие сочленений -> надежность конструкции выше. Держак теперь не сломается, как это часто бывает с лопатами с деревянными держаками.

Проект Цельнометаллической Титановой Лопаты:​

За основу взята конструкция лопаты американского производителя Lesche как на фото, только без всякой попсы в виде пилы с боку лопасти. В принципе, если обкорнать лопасть короткого фискаря (там, где лопасть уходит в закругление) и уменьшить на 1 см с каждого бока, то это будет - "оно".

Фото лопаты Lesche (в красной рамке):



Характеристики планируемой цельнометаллической титановой лопаты детекториста:

• Общая высота лопаты: 70 см (от верхней точки "Т" рукоятки до нижней режущей кромки лопасти)
• Держак длиной 49,5 см
• Лопасть лопаты вогнута (часть цилиндра) и имеет размеры: Ширина 17,5 см x Высота 20,5 см.
  
• Толщина лопасти лопаты 2-3 мм
• Лопасть с заступом
• В конструкции ожидается 2-3 элемента-усилителя, навариваемые на лопасть и черенок.
• Общий вес лопаты 1,1 - 1, 2 кг при сохранении высокой прочности
  
• Марка Титана: ОТ4 или ВТ 5 или ВТ 6 (аналоги иностранных Grade 9 3Al-2.5V)

Комментарий Рапида: "В цену не превышающую 6000 руб в такой размерности полагаем удастся
поместиться при наличие заказа от 10 и более лопат. При объеме заказа от 50 штук, думаем, что перспектива опуститься до 5000 руб реальна. Не обещаем, что будет быстро, скорее всего, даже не в этом году, ближе к концу зимы 2018, т.к. производство на ближайшие месяцы загружено"


Собственно и вопрос к Вам, коллеги: Купили бы Вы такую титановую лопату за 5000 - 6000 руб (без доставки)? Прошу проголосовать и.... записаться, если нужна таковая . Партию в 10 штук, думаю, потяну выкупить...

PS.
Ценные указания/советы и что думаете по поводу такой лопаты приветствуются в комментариях

 

Совок у титанового всего на 2 см уже, чем у короткого фискаря (19,5см), это не критично. Телескоп весит практически 2 кг и стоит под 3000 руб. сейчас

 

Телескоп фискарс сейчас стоит около 3000 руб. Если добавить 2000-3000 руб и получить лопату в 2 раза меньше по весу, которая не ржавеет, с высокой прочностью - я готов был бы заплатить. В месяц на "напитки" (пиво и другое) больше уходит, чем эти 2000 - 3000 руб.

Эта лопата будет для эстетствующих и перфекционистов

 

Какая ширина у телескопа? Можно вернуть ширину к 19,5 см - это будет ширина короткого фискаря

 

Я думаю, 19,5 по прямой и оставим

--- Cообщения Объединены, 6 сен 2017, Оригинальная Дата Сообщения: 6 сен 2017 ---

Такую же тему создал и на AKAForums.com. Вместе с иностранными товарищами нас будет уже 7 человек. Осталось найти еще 3 человек и можно будет размещаться...

Напомню, эта титановая лопата будет усиленной с штампованной лопастью в виде части цилиндра, т.е. ничего общего с тем "титановым" пластилином, который сейчас представлен на рынке... Что это значит на практике? На практике это значит, что поисковик втыкает лопату в задернованный грунт и силой выдирает комок грунта и так всегда - для такого вот использования эта лопата будет

 

Почему часть цилиндра - это самый правильный профиль для лопаты? Потому, что цилиндр невозможно "сломать". Возьмите пустую алюминиевую банку встаньте на нее одной ногой (не бить ногой под углом - не банки сдавать ), Вы будете удивлены, но такая тонкостенная банка выдержит Ваш вес (хоть и все 100 кг)

Морские танкеры имеют строение наливных трюмов в виде цилиндра, причем если сравнивать толщину алюминиевой банки и толщину наливных трюмов, то алюминиевая банка будет толще. Те нагрузки, которые налагает море на суда.... они весьма и весьма значительны.

Другой пример: оси велосипедных колес, заточенных под BMX и прочих "прыжковых" дисциплин делают полыми, ибо это намного крепче, чем цельнолитая металлическая ось...

Примеров можно приводить множество

 

10 человек насобиралось, и большая часть - это иностранные коллеги

Лопату, наверное, будем делать с ручкой (возле лопасти) как у лопат Дмитрия (по крайне мере будем обсуждать с производителем):


Производство лопат планируем на конец зимы 2018 (сейчас Рапид перегружен).

Те кто вдруг осознает, что данная лопата все таки ему нужна - прошу в личку.

 

Коллеги,
Общаюсь с производителем, донес Ваши сомнения касательно прочностных качеств лопаты, ответ:

***qte***
1.
Забавно такое слышать, Прочность этих сплавов на уровне высококачественных конструкционных сталей, которых в лопатах отродясь не было. Завернуть в трубочку лопасть из листа 3мм надо очень сильно постараться желательно не одному а двум трем крепким мужчинам весом под 100кг (Ремарка Such: обсуждаем ситуацию, когда детекторист прыгает на лопате дабы вогнать ее в землю. Лопасть не хрупкая, упругая).
2.
Черенок из трубы 35х1мм прочнее деревянного дубового или орехового диаметром 40мм хотя и не намного. для спокойствия можем дополнительно усилить трубу черенка, прикинули более точный вес, за 1200г можно не выйти.
3.
То что не будет держать заточку это гарантированно, поверхностная твердость титана сильно ниже стали, то есть кромку надо перетачивать двойной заточкой с углом градусов 60
4.
В ближайшее время набросаем модель для расчетов на прочность.
***unqte***

 

Прикладываю чертеж лопаты:


Переработали конструкцию под 0 угол между лопастью и черенком. Немного изменили форму лопасти, черенок может быть сменным, в лопасти будет крепиться 2мя заклепками, это надежно, при повреждении тонкостенной трубы черенка его можно будет достаточно просто заменить. вес ожидается примерно 1200г. В обновленной версии оптимизированная под вес геометрия, то есть размер усиленной части черенка и лопасти увеличивался до достижения границы в 1200г, в текущем исполнении особых опасений черенок уже не вызывает, плюс, при его повреждении он заменяется, стоимость черенка с перекладиной примерно 30% от стоимости всей лопаты. увеличивать защиту дальше значит дополнительно увеличивать вес и так не маленькую цену.

Ручку держака немного увеличем до 120 мм.

Примерно так выходит....

 

Вот расчет прочности на излом кончика лопасти (с разных точек зрения, тест все тот же самый):






Комментарии Рапида:

***qte***
Вполне можно гарантировать прочность при приложении к рукоятке
нагрузки 80кг направленной перпендикулярно черенку

при условии жесткого заклинивания лопасти на глубину 1/3 ее высоты при
ширине поверхности заклинивания не менее 50мм

форма лопасти при расчете на заклинивание между камнями или кирпичами не
принципиальна,

как видно из картинок выгибает локально, края лопасти в восприятие
нагрузки включены незначительно. то есть до определенной степени
лопасть можно заострять/скруглять но формовать профиль такой скругленно
заостренной лопасти станет значительно сложней.

Вопрос:
А если рассматривать не локальный об'ект, а, например, непаханную
целину/задернованный грунт, где нагрузки будут воздействовать на всю
лопасть лопаты? Мне видется, что "часть цилиндра" будет выигрывать по
сравнению с классической штыковой лопатой, разве нет?

Ответ:
толщина лопасти здесь имеет решающее значение нежели ее форма,

Если заклинивать настолько прочно и надежно по всей ширине лопасти, то
нагрузка будет столь велика что деревянные черенки сломаются, а в нашем
случае нагрузка будет побольше чем для деревянного и труба черенка
просто согнется или сломается. то есть лопасть заведомо прочнее черенка.

Вопрос:
Перефразирую:
Если черенок бесконечно крепок, то какая лопасть будет наиболее
прочной: часть цилиндра или классический штык при нагрузке на всю
лопасть?

Ответ:
Прочнее будет та лопасть у которой больше строительная высота, (на
рисунке это размер кажется 26мм) ее форма цилиндр эллипс или любая
произвольная вторична,

насколько можно заострять нижнюю часть лопасти можно представить по
картинкам с распределением напряжений, до желтой зоны можно материал
убирать безопасно.

так же, раз идет речь о реальном металлическом изделии то увеличивать
бесконечно прочность одного элемента, не увеличивая прочность других
тоже нецелесообразно, так же нецелесообразно увеличивать прочность сверх
практической необходимости, это сильно увеличивает вес изделия и его
цену. в нашем случае можно утверждать что лопасть будет значительно
прочнее любого из существующих в мире аналогов, и так же при этом уже
дороже любого из них
***unqte***


Учитывая, что проще изготовить "часть цилиндра" (читайте: дешевле) и "часть цилиндра" будет крепче чем клоны штыка/полуштыка, то решили остановиться на "часть цилиндра" (он же "прямоугольник")

 

Потому что закруглена, и не достаточно изогнута. Другой момент, немаловажный, сталь у фискарса - самая простая и дешевая... Конечно гнется и не только на глине, а везде на задерновке (не песок), если вогнать на всю длину лопасти лопаты

 

Данный проект закрыт, производителю не интересны эти лопаты