Что мне не нравится в Интронике СТФ

Я бы лучше сказал, что меня не устраивает.
1.КТ-канье и подгуживание при вылупленных настройках. Ходить на заводских нет смысла, так как есть много более удобных приборов, обеспечивающих глубину заводских. А вот Кт-шки на концах маха сильно отвлекают внимание, особенно если с подгуживанием имитирующим РВ. Приходится очень сильно напрягаться, отличая их от реальных сигналов. В новой прошивке стало получше с этим, но не до конца.
2.Непонятное поведение прибора. С утра по мокрой траве вел себя прекрасно, тихо. Потом полезли КТ, никакие балансировки не помогали, пока не скинул УС на 2 единицы и не повысил на 1 единицу скорость. И неоднократно замечаю, что на одних и тех же местах стабильность прибора прыгает, хз от чего зависит.
3. Охрененно громкое железо. И громкость его на 1. и ВСо на минимум, один хрен ревет как тигр. Громкость железа 1 (минимальную) можно смело делать максимальной, и далее 10 степеней на понижение
4.Доработать механизм идентификации. Чугун и кованина , если глубокие, никак не отличить от монеты, особенно с 540. Другие приборы же справляются, и этому можно алгоритм доработать
5. Тональность РВ на цвет весьма приближена к железу, сделать выше звук. Гораздо легче будет идентифицировать

 

Чтобы не ревел на железяки большие все равно ВСО придется выключить совсем. Я вот выключил и не жалею.

 

По пункту 3. Согласен с вами, поэтому пользуюсь дискриминацией. Единственно, не понял, на 7 программе она есть?

Кстати, с какими настройками вы работаете по средней пашне. Верховые собираю, но есть монеты ниже.

 

Я даже эту тему и поднимать не стал, так как и по пашне и по бороне инк не боец. Глубина как у деуса. Поэтому смысла ходить по пашне не вижу от слова вообще. Наравне с другими колупать уровень, который ворочают плуги? Так ставишься в один ряд с асечниками, так как любая цель оказывается рано или поздно сверху. И за десятки перепашек их повысадили хорошо. Прибор надо использовать под задачи, дла которых он и рассчитан. Поэтому использую Инк только на целине, которую не ворочали и можно достать, где другие не дотягиваются

 

--- Cообщения Объединены, 5 ноя 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 5 ноя 2021 ---

Похоже некоторые проблемы Сигнума плавно перекачевали в Интроник, с дискриминацией цветных металлов не страдает наверно только Е-Трак.

 

Нет, но судя потому, что человек рассказывает у них много общих косяков.

 

И что тогда случится? И кто вам сказал, что не умею. Дзен еще не постиг, но и вопросы стал задавать здесь чисто из интереса, чтобы оживить темы. Так как за последний год не услышал НИ ОДНОГО совета, который бы я не знал и до этого или сам уже не попробовал.
Зачем мне учиться работать с професиональными приборами в сложных условиях( в вашем точнее понимании)? У меня достаточно мозгов, чтобы понять, что сложные условия - это пахота или борона. И через полгода они станут простыми, когда пахать там перестанут, все спрессуется и обляжется. И достаточно приехать туда потом, чтобы сканировать те слои, до которых никак не дотянуться по бороне. Еще раз спрашиваю, зачем мне ковырять слой , доступный всем, если у меня есть глубокий прибор? Так как с логикой у меня все в порядке, я буду работать только там, где у меня будут максимальные показатели глубины, а не там, где я с другими в равных условиях. Или вы начнете утверждать, что научились через разрыхленные слои добивать до нетронутых плугами?! ( 30-40 см поднимают плуги и распушивают это до 50 минимум. Говоря проще, то что лежит на 50 см и я могу дотянуться инком, после вспашки окажется в сложном разрыхленном слое на глубине 60см. Отвечу вам вашими же словами. Учитесь работать с разными приборами, не зацикливаясь на АКА. И надо не только знать и уметь работать с АКА, а знать и уметь применять наиболее подходящие к данным условиям приборы. Знать основное преимущество АКА (глубина), и уметь применять его на практике. И тогда отпадет желание лезть на борону. Ну, возьмете вы, чисто гипотетически по бороне на 30 см, когда другие берут на 15-20. Надуете щеки от осознания собственной важности. А потом туда заедет человек, который знает, когда лучше применить преимущество глубина. И возьмет в том же месте ваши несчастные 30см, слежавшиеся до 20 + еще столько же. Доберет за вами и поедет домой

 

Соглашусь с данными пунктами автора.
Очень нравится копать наконечники стрел, копий, крисала и прочее железо, с сигнумом было просто вся кованина пробивала в цвет, с интроником "фигушки" . Пробовал систематизировать железные сигналы по ВДИ , пока могу отличить только крупное железо и все, обидно когда "Асичник" четко различает кованные сигналы а тебе с прибором за 100000 тыщь приходится копать железо наугад.
С глубокими цветными целями снесенными в железо проще , Просто выставил фильтр нет железа на 25 и нет проблем, мелкая монета (диаметром до 8мм) лезет с глубины 35см на УРА . Катушка 540.

 

АКА крымские грунты победил. Может справится с пашней?! Етрак рядом может собрать больше верховых до штыка. А сам как слон в фарфоровой лавке. Плюнул тут, выставил скорость 6 и чутка обставил трак.

 

Злой вы какой то последнее время Родион будьте добрее и люди к вам потянутся.
А по сути мне 50см в глубину, что я копаю с ,,Веником" вполне хватает, я например не хочу вырыть пару тройку метровых ям и отправиться уставшим домой.

 

Да ни кто не воспринимает, ваши слова как оскорбление, разговор то не то что у кого длиннее или глубже, а о том какой прибор универсальнее.

 

Отвечу по теме.
1.Мне не нравится количество программ. Нужно добавить возможность исключения ненужных программ из общего списка.
2.согласен с Максимом на 100% насчёт громкости VCO!!! 2палочки было бы достаточно, а потом их разбить на 20 делений...
3. Прибор когда кладёшь на землю постоянно заваливается на бок.
4. Нет регулировки рукоятки. Я бы её сдвинул на 3-4см вперёд.
5. Слабовата, как мне кажется, полифония в сравнении с беркутом. Но это не критично.

 

Только при землеройке и Асго такие цифры не называйте, а то они сдохнут от зависти, а скорее от смеха. Я достаточно долго провел с обоими консультаций прямо с поля. И очень четко запомнил слова Землеройка про пахоту, когда он сравнил пахоту с очень сильной мусоркой. И единственный способ минимизировать последствия перепадов грунта и прослоек воздуха между комками предложил ходить на мусорных настройках поперек борозн, а не вдоль как все. Хотел поинтересоваться, Вы и на мусорке 60 см в глубину лупите? Родион, мне кажется, у Вас проблемы с наркотиками

--- Cообщения Объединены, 5 ноя 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 5 ноя 2021 ---

И еще, поясните мне ,недалекому, почему на глубинных тестах вы всегда топите за то, что цель должна быть заложена в боковой срез. чтобы на ней был нетронутый грунт? А давайте выкопаем яму 60см, заложим туда пятак кати, засыпем ее и будем тестить. Авось и увидит. Ведь это та же борона получится, тот же рассыпчатый и потревоженный грунт. И пох на токи Фуко, пох на неоднородность грунта, будем настройками 50-60 см добиваться, у Вас же получилось

 

Родион, заметьте, на самом деле если не поют дифирамбы Вашему прибору, создается впечатление, что оскорбляют вас лично. А здесь даже деусоводы и минелабщики утверждают лишь то, что их приборы лучше ТОЛЬКО при некоторых условиях и являются дополнением к Инку. И только вы утверждаете, что Инк лучше ВСЕГДА и ВО ВСЕМ