DD Катушка vs Моно Катушка на Мусоре

Тема в разделе "Одночастотные Поисковые Катушки", создана пользователем SuchMuch, 23 дек 2016.

  1. SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.035
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    01:06
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Lvovich:
    ***qte***
    DD датчик
    Всем то он хорош. Высочайшая чувствительность , прекрасное подавление ферритной минерализации, превосходная технологичность - простота изготовления.

    Но настолько хороши все эти его параметры , настолько же невыгоден- неоптимален DD для работы по мусору.
    Причина - наличие наиболее выраженных зон отрицательной чувствительности. Это в свою очередь резко усложняет картину взаимодействия с объектом. Причём по разному в разных направлениях сканирования.
    Гвоздь лежащий вдоль проводки вносит гораздо больший разбаланс , чем тот же гвоздь расположенный поперёк- очевидно разный уровень переноса магнитного потока с передающей катушки на приемную. То есть ситуация усугубляется не только тем что есть знакопеременные зоны чувствительности , но и..... отсутствием радиальной симметрии этих зон. В разных направлениях сканирования все по разному. Потому все эти видео с гвоздями ни о чем.

    Быстрая электроника прибора это хорошо, но это только часть решения проблемы. Малая часть . ;)

    Моно Датчик

    Известная моно это в принципе та же херня что и ДД , только инверсная зона чувствительности менее выражена, но ... в каком бы положении гвоздь не лежал , он перемыкает зоны чувствительности - сильно разбалансирует датчик , даёт более сильный сигнал , чем рядом лежащая монета.

    Убирать её (моно катушку) надо...
    ***unqte***

    Землеройк:

    ***qte***
    Для мусора моно датчик лучше.

    1. Ему пофиг в каком положении лежит гвоздь рядом с монетой/на/под по отношению к направлению проводки.
    2. Он видит цветом стопку слипшихся монет на ребре в любом направлении проводки цветной целью.
    3. Идеально центрует цель для оператора.
    4. Имеет менее выраженные "обратные" зоны чувствительности, меньше оцвечивает всякие кованые железки (типа кованых гвоздей с шляпками) и т.д.

    Но при этом.

    1. Он чуть хуже "разделяет" близколежащие цели в популярных тестах "гвоздь-монетка-монетка", лежащие в одной плоскости, чем ДД датчик. (но стоит гвозди развернуть вдоль оси проводки... и ДД сдувается... А уж если при этом и по высоте разнести...)
    2. Он хуже идентифицирует очень глубокие цели с ростом минерализации грунта. (на мусоре это не важно, а вот как штатный более 8" он уже давольно бессмысленен).
    3. Он более чувствителен к перепадам грунта (сигнал грунта для него сильнее чем для ДД датчика)

    То есть взвешивая плюсы и минусы, как снайперка для мусора не более 6" размером он имеет кучу плюсов с минимумом мало важных минусов. А как поисковый датчик более 8" имеет кучу минусов, с мало важными плюсами. :Unknown:

    Но это разговор об обычных моно/коаксиально-планарных датчиках, где обмотки лежат в одной плоскости. А вообще вариантов их расположения и соответственно получения определенных свойств.... :Yes:
    ***unqte***

    Влади:
    ***qte***
    А коаксиальный датчик малого размера ещё лучше. Способен успешно работать даже на железобетонной плите! И его тоже нет в ассортименте к приборам АКА (хотя есть к Гаррет АСЕ).

    Ну так в ДД всего две обмотки а в концентриках три. Технологичнее...а "пипл хавает" :)

    К Гаррет АСЕ это датчик 4.5'' Sniper. Толстенький такой. С ним АСЕ уверенно цепляла без ложных сигналов на арматурную сетку монетки мелкие и даже винтик М3на сниженной до минимума чувствительности на ЖБ плите. Приборы АКА на такое не способны, ни с каким датчиком :Unknown: да и Тесорки нервно курили в сторонке.
    ***unqte***

    Lvovich:
    ***qte***
    Да , именно такие конструкции (этажерки из катушек) не имеют инверсных зон. Будем называть такие датчики абсолютными моно или супер моно, которые ... уже как буквально более полвека применяются в вихретоковой дефектоскопии.
    ***unqte***

    kotov:
    ***qte***
    4.5'' Sniper к Гаррет АСЕ - эта катушка сделана по коаксиальной схеме - три обмотки.
    ***unqte***

    Lvovich:
    ***qte***
    Верное замечание . Здесь на 80 % все делает датчик а не электроника МД.
    Лучше , если 4 обмотки ;)
    ***unqte***
     
    volodimir нравится это.
  2. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.035
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    01:06
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Lvovich:
    ***qte***
    С физической точки зрения моно создают более равномерное поле с радиальной симметрией с значительно менее выраженными зонами с отрицательной чувствительностью. Такие датчики являются компромиссом между ДД и абсолютными ВТП у которых в принципе нет таких зон.

    Давно известно, по многочисленным наблюдениям, что моно выигрывает на мусоре у ДД. Здесь, как говорится, против лома нет приема
    ***unqte***
     
  3. Alex1978

    Alex1978 Новичок

    Сообщения:
    3
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Penza, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    01:06
    Сигнум:
    MFT (2.06)
    Итог ждать нам катушку?
     
  4. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.035
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    01:06
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Спросите Землеройка
     
  5. Лесник

    Лесник Новичок

    Сообщения:
    96
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Moscow, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    01:06
    Сигнум:
    MFT (2.06)
    Самое интересное, Львович пишет,что датчик DD неоптимален для работы по мусору и в то же время производимые Ака снайперки 6" являются DD датчиками.
     
    BB knife нравится это.
  6. Walterr

    Walterr Новичок

    Сообщения:
    4
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Luhansk, Украина
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    01:06
    Сигнум:
    MFD (2.06)
    Здравствуйте
    Кто-то сравнивал 6/10/14 кГц и моно 8"/ кГц?
    Я в ступоре...Нужна моно по мусору(империя и советские хутора)???Малый элипс имеется ( 14 кГц) - по мелочи он хорошс нет,но не оставляет чувство что не добрал из-за железных подбивов.
    С уважением Сергей
     
  7. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.035
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    01:06
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    6"@20 кГц или 6"x10"@20 кГц и вынесено будет все.

    Подбивы железа душите уводом с резонанса, экономом и правильно подобранным ОУ для конкретной мусорки. Ну и нужно понимать как для конкретной мусорки выставлять "границу Fe"

    Если много жести гнилой и Ваши цели - имперка, то лучше тогда будет 8"@3 кГц
     
    Walterr нравится это.
  8. Walterr

    Walterr Новичок

    Сообщения:
    4
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Luhansk, Украина
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    01:06
    Сигнум:
    MFD (2.06)
    Тоесть можно не заморачиваться с покупкой моно?
     
  9. ТС
    ТС
    SuchMuch

    SuchMuch Администратор Команда форума

    Сообщения:
    3.035
    Пол:
    Мужской
    Местоположение:
    Saint Petersburg, Россия
    Страна:
    Локация на карте:
    Местное время:
    01:06
    Имя:
    Родион
    Сорекс:
    Pro (1.00) Ультра
    Я бы не стал прикупать моно в свете того, что АКА уже заложило направление по супер-монке, см. тему: "АКА 5" Супер Моно - Новая Мусорная Катушка". Когда эта катушка будет готова - не понятно, думаю, к ней вернутся после выпуска Интроника
     
    Walterr нравится это.