Intronik STF vs Whites Spectra V3i

Mr.Aleks.:
***qte***
asgo, а почему Интроник не сравниваете со Спектрой? Тоже не одна частота... Ценой поближе к Интронику будет... Спектра лучше Эквинокса? На уровне с Интроником отработает?
***unqte***

asgo:
***qte***
Спектра сложный в настройке и редко встречающийся на руках прибор. Для своего времени топ из топов. Но Интроник - это другое поколение. Так что спектровская многочастотность совсем не похожа на многочастотность Инка. У Интроника обе частоты в резонансе работают. Это главное отличие. Вдобавок, они (whites) показания по 3 частотам вывели, а никаких дальнейших шагов не сделали - все оставили на усмотрение пользователя. Поэтому Инк скорее с Джипи надо сравнивать, а не с живопырками. Но надо же от чего-то отталкиваться. Вот с веником и сравнивают. Он и на руках у многих и принцип действия близок, как понимаю. Хотя и не в резонансе. Поэтому по глубине до Интроника никогда не дотянется. Если только 1000 ный выпустят. Но майнлаб так быстро не меняет модельный ряд.
***unqte***

 

То же самое должен сделать и Сорекс

 

Ну сравнить Инк и ГПХ можно в том смысле, что в Крыму реально с гарантией добирают на битых антике и риме только эти два прибора. При этом по крупняку Инк поглубже с равными по размеру катушками, и все же позволяет идентифицировать металл.
Но конечно, он никогда не будет так комфортно работать с катушками более 18", как ГПХ, тут ГПХ просто вне конкуренции.
Скорее Инк и ГПХ, это великолепная связка у сработавшейся пары, ищущей "на общак". Перепроверка Инком целей, "копаемых" для ГПХ, резко снижает трудозатраты и повышает КПД. Особенно в каменистой местности.

 

Почему? Вроде делали 25" датчики для Инка и, вроде как, тесты прошли успешно...

 

Читаем мнение РИ:
Lvovich:
***qte***
Мнение РИ (Ремарка SuchMuch: РИ = Российские Инженеры). В3-достаточно провальный проект whites. Кроме цветного дисплея (а на это будет "вестись" определенный, но небольшой процент любителей понтов , обращающий взгляд на все яркое и цветастое ) там нет больше ничего привлекательного .Одновременные Три частоты не всчет , ОНИ не дают практически НИ-ЧЕ-ГО, да еще снижая чувствительность прибора. Здесь ребята остановились...как бы на полпути. Вообще то суть многочастотности - радикальное повышение качества идентификации глубинных целей. Но на тех глубинах и целях на которых работает такой режим , тот же С72мфт, который дешевле В3 перекрывает его многократно по глубине и качеству идентификации. Тогда зачем такие сложности. если результат такой сомнительный - авось кто поведется? Прибор тяжел, дорог, а по меню - полный абзац. - Регулировать все что можно регулировать? Это слишком. Уверены значительную часть опций , их физический (или математический) смысл толком не понимает никто.
***unqte***

Более детально здесь: Whites Spectra V3i

 

Ну,Львович как ревнивый изобретатель, не всегда справедлив к чужим изобретениям. При всей неотесанности мульичастотности Спектры, она в этом режиме (пусть и с потерей глубины) ищет там, где Сигнум будет только завывать и глючить. Как и все прежние приборы Львовича.
Только Интроник поставил в этом вопросе жирную точку.
Ну а непопулярность Спектры, следствие как раз того, что ее мультичастотность годна лишь для сложных грунтовых условий. На простых грунтах, она не только не дает никакогопреимущества перед прочими приборами, а наоборот - уступает в глубине поиска. При том, что сам аппарат шедевр сложности по меню и настройкам.

 

Большие моно датчики импульсников не чувствительны к механическим встряскам и небольшим изменениям геометрии. Поэтому малофантомны в работе и позволяют делать их практически из пустых корпусов с пенопластом. С увеличением датчиков более 18", по этим причинам, работа с импульсником уходит в отрыв по комфорту в сравнении с "обычными" приборами.

 

Так вроде моно для ИНКа делали же... Можно ведь сделать 25" моно для ИНКа?

 

Родион, у копателей есть некоторая путаница. Те датчики, что у обычных приборов называют "моно", на самом деле совсем не моно, а коаксиальные. И имеют в составе две намотки (приемная и передающая). Как и у ДД датчиков, только расположенные по другому. Именно микро подвижки одной намотки относительно другой при ударах и тряске вызывают фантомные сработки прибора, что заставляет при изготовлении предусматривать цельно залитый каркас датчика (но при большом инертном диаметре все равно не избавляет от этих микро перемещений)
Настоящая же Моно катушка импульсников, имеет только одну намотку, которая поочередно выступает сначала передатчиком при импульсе, а потом приемником при обрыве импульса. Потому и моно (одна). И там нечему перемещаться относительно друг друга. Это позволяет делать датчики импульсников пустотелыми и легкими даже при больших диаметрах. И безфантомными при этом.
Поэтому, когда надо "достать любой металл" с максимальных глубин, Интронику все же не соревноваться с ГПХ с моно датчиками более 20" по однозначности и удобству работы. Это чисто практика в горах и ипенях, а не тесты на яме. На яме-то да, можно посоревноваться.
Но при этом по крупняку, у ГПХ есть "провал" и по "древним каскам", Инк с 18" может посоревноваться с ГПХ 25" моно.
Но по ним же и сопутствующему железу, есть непревзойденный чемпион. Это разнесенный глубинник Анкер (обломок меча 30см длиной на 2.5 метра, да еще в руках профи с пониманием как лежит, как тебе? )Так что, всякой задаче свой инструмент. При профессиональном подходе, даже Инк с набором датчиков закроет лишь 80% задач, и пытаться закрыть им все, это та самая бедная сова, натянутая на глобус. ))
И, например, при серьезной бригадной горной работе по... той самой горной теме, Инк + ГПХ + Анкер, вот это да, 100% покрытия. А если еще и георадар... то 110%
Но.. это удел очень огранниченного числа отмороженных "волков" поиска. И в весьма ограниченом географическом регионе.

--- Cообщения Объединены, 25 сен 2020, Оригинальная Дата Сообщения: 25 сен 2020 ---

Но Вы-то, Дмитрий, явно вкурили, но перешли? Уж Интроник точно перекроет Спектру в Д режиме на любых грунтах. А на легких в режиме 2С, на своих 40кГц выцепит такую дрись, над которой 20кГц Спектры просвистят мимо. А в реализаци (испытания) сейчас пара 7/60 кГц. Представьте, что сможет датчик 12х9" или 10х6" с такой парой. по архаике и накам.
Много еще интересного впереди. И по датчикам и по ПО
Вот только как участнику разработки Инка, мне радостно видеть результат трудов нашей команды. А вот как копателю... Раньше по приезду в Крым, я себя "избранным" на любой битой точке чувствовал. Никакой конкуренции, Эквинокс там ни о чем. (ГПХ мало, да и копать с ним великий труд) А сейчас по Крыму уже более десятка Инков шастает...
Но в этот раз поеду с 18" 214 Может ГП сработает... Еще там не пробовал...

 

Что-то мне подсказывает, что у ИНКа будут и настоящие моно датчики, только потом... Видимо Львович ест слона металлодетекции по частям...