Сиг РВМ vs РВ-КТ, MM

Lvovich:
***qte***
РВМ - разделяет гораздо хуже по сравнению с ММ. Это не думающий алгоритм. В ММ все таки много интеллектуальной обработки. В нем нам удалось совместить высокую чувствительность с отличным разделение.
***unqte***

 

Saranskii:
***qte***
В теории ... ну, наверное, РВМ может и больше предназначен для мусорки. На практике же, несколько раз включал и честно пытался по полчаса с ним отходить. При встрече цели, перепроверялся и стандартным РВ-КТ. Честно, разницы в глубинах я не нашел. То, что в РВМ звучало цветом, то и РВ-КТ озвучивал явным цветом. То, что в РВМ озвучивало спорным, то и РВ-КТ показывал спорно. Явные цели - они и там и там звучат явно. ХЗ, лично я не понял в чем преимущество этого режима, а вот после него через полчаса точно в башке чугунина. Для себя пока решил - да ну его на подальше.

Ясно, что несколько раз по полчаса - это "ни о чем", но, блин, заставить себя терпеть эту какофонию больше часа - это жесть. В РВ-КТ, бывает, хожу по 12 часов и вообще никаких проблем. Абсолютно.
***unqte***

asgo:
***qte***
Кто же говорит про глубину. РВМ не для глубины. Он для мусора и только для мусора. При работе в РВМ отключается возможность выделить (математически) размытый по грунту сигнал от глубокой цели.

А вот на мусоре, там где РВ-КТ уже крякает только железом, РВМ способен пискнуть именно на цвет. В этом его преимущество. На практике подметил: цвет, который РВ-КТ уже перестал видеть из-за близости железа, можно еще поймать РВМ-ом.
***unqte***

 

verdas:
***qte***
Второй год использую РВМ как основной режим поиска, но с несколькими условиями: поиск на чистых местах, где важен любой глубокий сигнал, не важно железо или цвет, главное за него зацепиться, РВ-КТ в таких случаях даёт только короткое гудение которое легко пропустить, РВМ полноценный сигнал, небольшое кол-во ГК, т.к. РВМ их видит лучше остальных режимов, настройки при этом чуйка 20 пор.тон 18 об. ус 6. и нормально можно ходить, иногда правда прибор начинает гудеть сам по себе как правило при его неподвижном положении, лечится переходом в другой режим поиска минут на 5-10, но это, думаю, это какой-то баг прибора.
***unqte***

Fokyc:
***qte***
Не знаю, не знаю... По сути прибор работает одинаково по глубине, что на РВП-КТ, что РВМ, что РВ-КТ. Согласны? Мы же не меняем усиление. Просто подбираем режим согласно своему слуховому аппарату и целесообразностью на месте. Так вот, я проверял и перепроверял глубокие цели на всех этих режимах и вывод один: РВ-КТ. В частности тот же РВМ размазывает сигнал, делает его невидимым, как на спревшие корешки, кусочек уголька, кирпичика и т.д. У РВ-КТ на эту же цель КТ может быть как на ГК, или не быть вообще, но РВ будет именно как на цель - чётко, а не превращаясь в непонятно что.
***unqte***

asgo:
***qte***
Все верно. Дело в том, что РВМ - это режим в котором отключается математика прибора, получается режим "что вижу, то пою". И таким образом мы лишаемся основного преимущества АКА, того преимущества, которое отличает наши приборы от всех остальных - математического выделения слабых сигналов от целей, поглощенных фоном грунта. Зато РВМ может пискнуть на подмаскированную железом цветнину, в то время как РВ-КТ уже ее не разделяет.
***unqte***

 

mainlord:
***qte***
У меня в домашних тестах, в РВМ, получилось увидеть некоторые сложные цели (типа сложенные вместе кусок железа и монета), на которых прибор в режиме озвучки РВ-КТ вообще отказывался видеть цвет, а вот в РВМ что-то более менее отчетливое проскакивало.

Кстати, если кому интересно, по этим сложным целям (когда монета и кусок железа сложенные вместе) - никакого отличия от аськи 350-й не заметил.. то что видит аська, видит и сорекс в РВ-КТ, то что не видит аська, не видит и сорекс.. РВ-КТ.., но в РВМ - сорекс видит то, что не видит аська.. правда в РВ-КТ он сам это тоже не видит)))

Только на сильном мусоре кмк сложно будет ходить - ложняков будет много, а вот на относительно чистых местах (где цветные цели могут быть подмаскированы отдельными, нечастыми кусками железа) интересно было бы попробовать.
И еще - если бы этот режим РВМ был так хорош для мусора, то почему бы его было не включить в набор озвучек для алгоритма ММ? Посчитали что не место ему там, или в силу особенностей схемотехники и логики работы прибора он туда не вписывался?
***unqte***

asgo:
***qte***

RE: И еще - если бы этот режим РВМ был так хорош для мусора, то почему бы его было не включить в набор озвучек для алгоритма ММ? Посчитали что не место ему там, или в силу особенностей схемотехники и логики работы прибора он туда не вписывался?​

Потому, что РВ-М это режим реального времени, то есть длительность сигнала определяется скоростью движения катушки, а ММ имеет измененную скорость восстановления.
***unqte***

mainlord:
***qte***
Но ведь РВМ будет изначально быстрее, чем самый быстрый (с самой высокой скоростью восстановления) КТ в ММ? Или нет?
И еще, asgo, а как на Ваш взгляд (опытного оператора), имеет смысл использования режима РВМ на мусоре, (особенно с учетом несколько лучшей реакции на сложные цели в домашних тестах) или в реальности нет смысла и лучше ходить в ММ?
Лично Вы, какое видите применение данному (РВМ) режиму прибора?
***unqte***

asgo:
***qte***
Скорость РВМ зависит и от скорости обработки сигнала самим прибором. Это же все-таки цифра, хоть и звучит как аналог. Надо помахать перед датчиком монеткой и проверить. Потом преимущество РВМ именно в том, что можно замедлить проводку, а не ускорить. Но на практике не применяю. Я же с Сигнумом в основном хожу, а там РВМ куцый какой-то (Ремарка SuchMuch: данное обсуждение велось в 2015 году, на тот момент РВМ-99 еще не разработали). На Сорексе намного интересней. Да и для мусора снайперку больше использую и настойками вывожу что мне надо. Такого, чтобы РВМ пришлось использовать и не припомню.

Вот пример хорошей настойки на разделение:

разделение Сигнум от SuchMuch опубликован 15 апр 2021 в 14:00

***unqte***

Ремарка SuchMuch:
В режиме РВМ есть смысл проверять рядом с крупным железом - есть шанс отловить мелкую цель на фоне крупного сигнала

 

РВМ - это алгоритм (псевдоаналоговый), почему его засунули в озвучку сложно сказать... Наверное, чтобы начинающие не утонули в алгоритмах, коих без РВМ, РВМ-99, аж целых три!

См. тему: "РВ-М (Реальное Время - Мультичастотный)"

 

Бумажные инструкции могут быть старыми версиями, причем с ошибками... См. раздел: "Инструкции по Эксплуатации Металлодетекторов АКА" - в нем собраны все актуальные инструкции к приборам АКА

 

РВ-КТ - для ходового поиска
РВМ - для ГП

 

Для примера возьмем мнение того, кто создал эти алгоритмы: Lvovich, см. тему: РВ-М (Реальное Время - Мультичастотный)

 

Алгоритмы, озвучки одинаковы (кроме РВМ-99 - у С-Про нет этой озвучки), что для Сорекса Про, что для Сигнума МФД/МФТ. Разница лишь в аппаратном исполнении.

 

MM с РВ-КТ лучше всего для мусорок и не для мусорок