Что лучше рвм-99 или рв-кт.

Последнее время,всё больше и больше,стало нравиться рвм-99.Заметил что,стало спокойней ушам,определение ржавья точнее.Прибор стал спокойней,позволяет крутануть и мне кажется стал поглубже(может кажется) Вопрос если разница,в этих режимах.Хочется узнать,именно мнение,форумчан.

 

Судя по вашим ссылкам,рвм-99 предпочтительней.

 

Цифровые мд обрабатывают сигнал от цели при помощью различных алгоритмов и поэтому они работают с некоторой задержкой. Аналоговые мд более "быстрые" т.к. работают без сложных математических обработок сигнала от цели. И у цифровых и у аналоговых мд есть свои преимущества и недостатки. У Сигнума при включении РВМ или РВМ99 отключается основной алгоритм обработки сигналов (SFT). Соответственно Сигнум в этих режимах обрабатывает сигналы с датчика быстрее, что бывает необходимо на мусоре. РВМ и РВМ99 вполне можно применять и на чистых местах.

 

Почему забыть? Не все же по КТ работать. На грани как-раз таки ориентация по РВ. Которая присутствует в этих режимах в полной мере.Думающий алгоритм РВ же не усилит

 

Вот по вашим,постам и пришёл к выводу,что рвм-99 можно таки использовать как основной.Преимущества всё таки есть

Сравнение работы озвучки Сигнум 2.06 РВ-М99 и РВ-КТ от SuchMuch опубликован 18 апр 2024 в 02:50

 

Не совсем так. Просто за счет мгновенной реакции РВ нужно учитывать, если сигнал ровно с катушку по лине, то возможен очень глубинный. В месте где горячих камней нет такой можно и копнуть. Лучше копнуть в пустую, чем вообще не засечь. И да, сильно напоминает терку 705