Разница между датчиками 6D и 6х10D на мусорке

Если у датчиков одинаковые частотные пары, то 6" будет иметь лучшее разделение, чем 6"x10"

 

Глобальной разницы не будет.

 

6"540 - создавалась для жёстких мусорок, где "гвоздь на гвозде" в замесе. Ток ее немного ниже, чем у 10х6".
Шурф фундамента 19+ века, к примеру, домовые пятна нерастащенные сильно, с большим количеством железа. Где надо топтаться и "чухать" под разными углами плотный замес металла. В таком месте разница будет очень заметна. Для "полумусорок", где сигнал от сигнала хотя бы на диаметре 6" катушки, пляжей, малый эллипс 10х6" будет более эффективен. За счет площади покрытия, при неплохом разделении и бОльшей глубине, чем у 6" круглой, если "раскочегарить" есть возможность. Хотя... Для "снайперок" у них у обеих глубины более чем, но из-за мелкого размера (так у всех металлодетекторов), идентификация до этой глубины хуже дотягивается в соотношении, чем у бОльших диаметров.

 

"немного ниже" - это сравнимо с включенным экономом на Сиге? В процентах данное снижение тока можно как-то измерить? Снижение достигается резисторами, встроенных в датчик, или программно в процессорном блоке?

 

1. Нет. Эконом Сига, это -50% тока на датчик. У 6" 540 Интроника ток ниже примерно на 10%
2. Не программно, в датчике.

 

А стоит ли овчинка выделки? 10% - это не заметно в поиске будет совсем... хотя бы 20-30% снижения тока, на мусоре он не нужен. Т.е., по сути, нужен "эконом" для Интроника как не крути...

 

Не все в Интронике так просто, как в Сигнуме. Есть контрольные для прибора параметры датчика, которые выходят за критические значения, при бОльшем снижении тока.
У 6" свой размер такой, что сильное снижение тока ей особо и не нужен, итак размер поля с жопу воробья )