Рентген AKA Intronik STF ! Что внутри?

Мягко скажем, Вы ни в работе Интроникине видели, ни патенты не читали. Зато умудрились увидеть "компенсатор сигнала грунта" там, где его нет )) Уважаемый аdemortuus, как и всякий "паяльник", Вы свято уверены в том, что Интроник это только схемотехника (решениям основным в коей, и по 40 лет, а не то что по 20, а все "новое" это лишь "варианты реализации"). Задача не в том, как возбудить на двух частотах, а что делать с принятым сигналом. В АКА знают, в Фишере и Вайтсе - нет. Поэтому и CZ и DFX (и даже CTX3030) "гладят по пинде ладошкой" на магнитных грунтах, где Интроник обнаруживает глубокие цели. Ибо чувствительность приемного тракта и количество частот ничто без математики выделения сигнала цели на фоне мешающего сигнала грунта.
Почитайте патент Интроника на "Компенсацию грунта", и если уловите суть, то продолжим обсуждение отличий Интроника "от других"

--- Cообщения Объединены, 12 мар 2021, Оригинальная Дата Сообщения: 12 мар 2021 ---

Игнорировать? То есть он в минерализованной грунте имеет чувствительность близкую к воздушной? Про идентификация даже не стану спрашивать.

 

А, то есть вы дезавуируете все свои и львовича заявления про "технологии, позволяющие уменьшить мешающее влияние сигнала грунта" и процедуру компенсации, которую нужно проводить чуть ли не каждые 50 метров?? Номер патента на "компенсацию грунта" тоже интересно было бы узнать, а то интернет такого не знает
И магнитный грунт - это опять не про 2 частоты (а, ну да, вы же ничего не делаете с сигналом грунта). И с обработкой принятого сигнала вы вряд ли далеко ушли вперед, в математике ничего нового не придумывали уже хрен знает сколько лет. Поэтому и продаете хорошо добытое старое в новой обертке.

 

Вот только это "хорошо забытое старое", чем сложнее по магнитной составляющей грунт, тем больше уходит в отрыв по глубине обнаружения от всех других приборов с идентификацией. И не имеет в этой дисциплине ни равных ни соперников (пока) кроме импульсных приборов. Как так... ))

 

Так теперь уже понятно, как вы с сигналом грунта работаете. Схема рабочая, вопросов нет. Совместили ее со старой идеей одновременной работы на 2х частотах, поднакрутили входные каскады (сигнал грунта же выделяете и давите) и вот вам интроник. Я же нигде, ни на одном ресурсе словом не обмолвился, что интроник плохой прибор. А, вот, ваша болезненная реакция на любые обсуждения технических подробностей прибора, да еще практически всегда на опережение, заставляет задуматься.

 

Низкая самооценка, нарциссизм, перфекционизм, какая-то психологическая травма в детстве и т.д.

 

Если он от взятой на себя непосильной ноши, то да

 

Если туда камни не грузить, то никакого остеохондроза не будет

А вот для этих целей в средней общеобразовательной школе предусмотрены уроки литературы и русского языка. Чтобы можно было грамотно изложить свои мысли в письменном виде.

 

...вот Вы все заводные
Лично мне почему-то сразу показалось, что ademortuus пошутил.

 

Вы ошибаетесь ища суть Интроника в схемотехнике. Она лишь база для получения данных для дальнейшей обработки. Основная суть Интроника в новом и нигде до этого не применявшемся методе обнаружения сигнала цели на фоне сигнала грунта. Методе "компенсации сигнала грунта" в отличии от "баланса сигнала грунта". А это, Вы удивитесь, но именно математика. Представьте себе, просто формула, а не "каскады". Но ее на рентгене не видно .
Вы просто мыслите в ограничении своих профессиональных знаний схемотехника радиомонтажника. А здесь математика и физика программного обеспечения.

 

Ага, а в вдв, по всей видимости, замечательно преподают и физику и математику, раз вы в них так хорошо разбираетесь. Ну либо чем-то расширяете границы своих познаний, я уж не знаю.

То есть, следуя вашей логике, между, например, сорексом, сигнумом и интроником может вообще не быть никакой разницы в схемотехнике, а научить компенсации грунта прибор можно исключительно программно. И то же самое проделать с любым другим прибором, эквом, например. Это же "просто формула", не так ли?

Я дождусь, кстати, номер патента на сию волшебную формулу или как?

 

Вам бы пафоса подубавить, сансикер. Не соответствует он Вашему уровню в понимании всего объема прикладной металлодетекции, где паяльник бесполезен ))
Отвечая на Ваш вопрос, нет, на основе Сигнума или другого одночастотного прибора "формулы" не выйдет. А вот на основе двух и боле частотного выйдет. Но открыл ее первым Арбузов В.О. и запатентовал новый метод обнаружения. Насчёт патента, поищите сами по фамилии Арбузова. У нищих слуг нет, тем более когда "нищий" не по уровню пафосен. Это нужно Вам, а не мне. Я в отличии от Вас знаю, в чем суть Интроника, почему он способен видеть цели там, где бесполезно все другое, кроме ГПХ:

AKA Intronik vs Разные приборы -Большой тест в Крыму. 18+ от SuchMuch опубликован 19 мар 2024 в 18:27

Сделайте прибор, способный на такую работу, и Вашу критику не как копателя (это сколько угодно), а как специалиста (якобы) в МД строении, можно будет со всеми основаниями и внимательно послушать. А пока...

 

Уровень аргументации: 14ти летний подросток. Виноват, что пубертат. Советую вам, ради интереса, все-таки почитать на досуге свой RU2663250C1. Может поймете, каким именно образом ваша "простая формула" связана со схемотехникой. Хотя, вряд ли. С вашим-то незамутненным и ничем не отягощенным сознанием.

По секрету скажу, есть такая штука - Яндекс Патенты Там гораздо проще все ищется и сразу на русском языке.

 

Вот землеройк и вышел. Я лишь констатировал очевидное.

Практически во всем соглашусь. Но в данном конкретном случае поиска патентов в русскоязычном сегменте они работают лучше того же гугла.