Сигнум МФД проблемы глубиной.

Тоесть если прибор изначально был 2.06 его можно откатить на 1.00с?

 

А еще подкрадывается мысль про маркетинг в пользу интроника с прошивкой 2.06, но правда самому не верится, рано об этом говорить. Тем более прибора под рукой нет, так что пока склоняюсь к своему рукожепству)))

 

Упорство и труд всё перетрут, всё приходит с опытом.

 

Точно еще год назад все эти " апг" зона "лсг" "мм аф1 аф2" такими непонятными казались, кт рв и оу и те задирал в надежде на супер глубину по итогу получал прибор до того орущий и цели ложные с глубокущими ямками 1ое место среди кротов))) со временем приходило понимание и опыт находки, правда верхнии слой, видимо еще не все пришло.

 

Автор, чем в итоге все закончилось?

 

Отправил прибор на апгрейд, до редко но получалось глубины добится, а так шумный очень был, приходилось сильно резать настройки для стабильности, поэтому и считал что глубины нет. Попался мне комрад с эквиком 800 и большой катушкой, сравнились по воздуху почти одинаково, у меня 15 датчик но блин он и интроник вземле почти не потеряют, настройки были на пределе ложных сигналов. Думаю если прибор после апа станет тише то соответственно будет возможность его накрутить сильнее.

 

Добрый день!подскажите пожалуйста тоже хочу свой мфд 2.6 перепрошить на 1с
Стоит его прошивать ? Мне показалось что 1с прошивка стабильнее и глубже цепляет мелкие цели

 

очень ошибочное мнение говорящее о плохом знании прибора , из 2.06 легко сделать 1.00 а вот наоборот никак , в 2.06 намного больше настроек и они более гибкие тот же ЗЛСГ например, в 1.00 там регулировка одно деление = 1 градусу , в 2.06 1 деление = 0,25 градуса , и так в 2.06 много приятных плюшек , про данный фейк что 1.00 лучше 2.06 обсуждалось уже много раз , даже на данном форуме .

 

Не надо, ни чего шить ! Изучайте свой прибор -до изнеможения. Находки,не заставят себя ждать.